При том, что её испепеляли именно при этом "символе жизни и солнца".

Если бы под знаком двуглавого орла делали то, что делали под свастикой - то да. Но под свастикой это делали, а под двуглавым орлом нет. Вот и вся разница.

А я тебе эксперимент предложу: собери стариков где-нить в деревеньке. Покажи им свастику и крест. И предложи на выбор запретить что-то одно. И посмотри что они посоветуют запретить.

Ерунда полнейшая. Нацональность тут вообще никакого значения не имеет. Были и русские у власти, когда хреново было России и не русские, когда было хорошо.

Главное не национальность, а нечто бОльшее. На что автор и указывает.

Для видевших Войну - именно так. Их вырезали со свастикой на знамени и попробуй докажи им, видевшим свастику в действии, рассказать, что это "светлый, добрый и мирный символ"...

Нет. Просто ЛОГИКА.

1) Я каждый свой тезис аргументирую.
2) Не знал, что ты со мной споришь, я лично с тобой беседовал.
3) Тебя никто не заставляет это делать.

Кто тебе это сказал? Опорочила. Но я тебе ещё раз повторяю: подойди к участникам этой войны и спроси, что для них более дико - крест или свастика. И они тебе ответят.

Дело не в самом символе, а в отношении к нему. Старики умирали от солдат под знаменем свастики, а не в подвалах фанатиков-инквизиторов. Смерть у них асоциируется именно со свастикой, а не с крестом.

Вот ДО войны - другое дело. Но мы сейчас, если ты подзабыл, живём не ДО войны, а ПОСЛЕ.

Это отношение целого поколения людей. Наших дедов и бабок. А не "всего лишь"...