Википедию почитываю, но не считаю, что это единственный и непогрешимый источник мудрости. Оставим "север" в покое, мне достаточно того, что было сказано Им :"...Я послан к заблудшим овцам дома Израилева..." это уже наводит на долгие размышления...

А тебе не кажется, что научить ВСЕ народы придумали позднее?

Ты знаешь, я раньше тоже так думала, но чем внимательней вникала, тем больше разочаровывалась, похоже, ты по-другому видишь ситуацию. Через время обсудим...

Угу: Христос был евреем (по земной плоти), а говорил Он, однако ж, на арамейском)
Так с чего ты говоришь именно про Евангилие на иврите?)

Насчет иносказательности библии. Если я вам хочу донести свои мысли, то буду их доносить в как можно более доступной форме, без всязих двойных, тройных и пр. смыслов. Ведь логично, если я Вам что-либо говорю, то хочу чтобы Вы меня как можно лучше поняли. А теперь задайтесь вопросом: накой лях христьянскому богу иносказательность и куча смыслов? Чтобы не дайбоже язычники поняли его слова и начали ему поклоняться, так зачем его на русский переводили, а если переводили неточно, почему бог допустил искажение его слов, или он русский не знает, а если нет искажений, то почему трактуют поразному, почему нужно покланяться богу который про русских ничего не знает, как впрочем и про другие народности? Согласитесь, глуповато.

Ну так от этих переносных смыслов и разночтений появляются всякие расколы - католичество, лютеранство, ит.д. ...