Благодаря рекламе у огромного множества людишек, сформировалось мнение, что эта премия является высшим мерилом достижений и интеллекта. Очень часто об этом говорят либерал-толерасты, например Ходорковский и Невзлин в книге «Человек с рублем». Однако это утверждение совершенно лишено фундамента. Да среди лауреатов встречаются действительно выдающиеся люди, как впрочем, и те, кому она досталась незаслуженно. И таких не мало.
Для начала возьмем нобелевских лауреатов по литературе. Кто-то думает, что ее дают лучшему литератору, а хрен – на самом деле ее дают писателям, внесшим наибольший вклад в развитие гуманизьма, литературоведения, либерастии. Вот так и никак иначе. На практике это означает, что практически все писатели создающие во всех жанрах, кроме драмы, исключены из потенциальных кандидатов на вручение Нобелевки. Кроме того большую роль играют личные отношения, политические соображения, нельзя забывать и того, что эту премию присуждают члены Королевской Шведской академии наук. Получается, что решение о том кто «самый великий» принимают, закостеневшие в интригах и личных симпатиях академики, далеко не самой престижной академии.
Это приводит к тому, что часто лауреатами становятся «хуй знает кто» из «хер знает где». Попробуйте назвать хоть одно произведение Понтоппидана? Шпиттелера? Эйкена? Силланпя? Махфуза? Шимборской? Или лучше просто задать вопрос: А Вы знаете кто такой Махфуз? Думается, что можно опросить тысячу человек, любящих книги и постоянно читающих, и не найти даже одного кто бы хотя бы слышал про ентого еБипетского писателя.
Вообще некоторые лауреаты этой премии сами прямо говорили, что ее частенько вручает далеко не самым достойным. Например, Жан-Поль Сартр и Михаил Шолохов полагали, что Пастор Шлак Пастернак недостоин Нобелевки, а фамилия Черчилля в списке литературных лауреатов смотрится
В премиях по физике, медицине и мира дело обстоит так же.
Вот, например две работы, показывающие «заслуги» нобелевских лауреатов Эйнштейна и Ландау:
http://www.velesova-sloboda.org/rhall/einstein.html
http://www.velesova-sloboda.org/rhall/landau.html
Точно так же считали и немецкие нобелевские лауреаты-физики - Филипп фон Ленард и
Иоганн Штарк. Вообще вручение нобелевки Борну, Эйнштейну противоречит уставу премии, Альфред Нобель завещал вручать ее за что-либо практическое.
Киссинджер, Дауэс, Чемберлен, Сахаров, Далай-лама Гьятсо, Арафат, Горбачев – это лауреаты премии Мира. Полный бред вручать премию Мира разработчику водородной бомбы.
Вообще не премия (любая) красит человека, а человек премию. Вот Д. Менделеев, признанный ООН самым выдающимся ученым в мире, даже не номинировался и что он этого не входит в список великих ученых? Так считать было бы совершенно неправильно. Вот и другой пример Антонио Мониш. Этот португальский врач получил премию по медицине за то что разработал лоботомию.
От чего же тогда Нобелевская премия столь престижна? Ответ прост – деньги. Для современной протестантской цивилизации именно деньги являются главным мерилом. Если есть деньги, а IQ=100, то все равно умный; если есть деньги, а обладатель горбатый карлик, то все равно красивый. Здесь действует тот же уебищный закон протестантской этики – деньги, превыше всего. Премия в 1,5 млн. $ является самой крупной, а следовательно ей награждаются самые великие, даже если это мудаки разработавшие лоботомию.