Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты.
Любовь зла - полюбишь и козла.
Справедливость этих избитых фраз чувствуешь на примере противостояния атеистов и христиан. Поскольку ненависть к христианам у некоторых атеистов очень сильна, а возможности победить их в одиночку не всегда хватает, то некоторые наши неверующие граждане консолидируются с кем попало. На моей памяти еще свежо воспоминание о разделе язычников на А-сайте. Там родноверы рвали на себе волосы и призывали всех на священную борьбу против жидовской веры христиан, занесенной к нам злыми нерусскими богами. Но видно слишком уж они не подходили для атеистов: все-таки верующие, компрометируют.
Другое дело - сатанисты. Главный сатанист всея Руси Warrax вкупе с атеистами с сайта "Научный атеизм", а именно с ее отцом-основателем Вязовским А.В попытались сотворить сатанизм с "человеческим лицом". Пара штрихов, завуалированные термины, и личность Сатаны трансформировалась в некий архетип, которому должен следовать прогрессивный человек.
(FAQ Варракса) "Бог и Сатана, как неоднократно говорилось (см. Princeps Omnium), - это архетип + соответствующий эгрегор (примечание: в заметке дано упрощенное понимание эгрегора в применении к социуму, и не более того), а также природные силы, стремящиеся к изменению этого мира, в отличие от эгрегора, не зависящие от нашего сознания (аналогично инь/ян). Т.е. метафизически Сатана - Сила, изменяющая мир (обратите внимание, не просто разрушающая, а изменяющая; бог - Сила, сохраняющая мир в неизменности."
И в другом месте: "Вне зависимости от того, является ли Сатана как личность персонификацией архетипа, или же наоборот - архетип имеет своим основанием реальный прототип, главным является восприятие - и принятие! - Сатаны целиком, без попыток "отбросить лишнее" или "добавить недостающее"."(2) Напустили тумана…
Как оказалось сатанинская мораль не противоречит некоторым направлениям атеизма. Действительно, какой атеист не подпишется, например, под этими словами Варракса: "Сатанизм - это сплав идей и образов, олицетворяющих Развитие, Многообразие, Величие, Силу, Могущество, Творчество, Индивидуализм, Дерзость, Гордость, Знание - все то, что способствует Жизни и ее развитию. В практическом аспекте - это утверждение и раскрытие Себя, своего гения и силы, развитие всех ее видов. Это полнокровная жизнь по своему, а не по чужому проекту, под каким бы видом - морали, долга, благочестия и т.д. это ни навязывалось." (1)
Как заметил Варракс в своих комментариях к статье Димьяна "По моим наблюдениям, среди современных сатанистов атеистов где-то 90%, если не больше. Причем оставшиеся верят отнюдь не в библейского бога, а, скорее, склоняются к гностикам.. Сатанист действительно вовсе не обязан быть атеистом, но так сложилось, что атеизм с мировоззрением сатаниста очень даже состыкуется, а вот гуманизм - нет."
Атеист Г. Шевелев также пишет: " С тем, что атеист может не быть гуманистом, я согласен и писал об этом Димьяну." И в другом месте: "Я уже писал М. Елисейкину: "Давайте жить дружно и вместе противостоять действительно достойному противнику - клерикалам, лжеученым и продающимся им СМИ, всем, кто каждодневно стремится дурачить бедных российских обывателей"".(1)
К чести атеистов надо заметить, что часть из них выступила против альянса атеизм-сатанизм. Так Димьян и Дулуман написали ряд статей с критикой сатанизма. Но бросается в глаза, что одним из главных препятствием к союзу было не сатанинская мораль, (хотя они и напирали на гуманизм атеизма) а мистические элементы в варраксовской философии.
В связи с чем Димьян и признается: "От себя добавлю, что лично я был бы рад услышать от Варракса твердое и однозначное "Я - атеист!". Это означало бы, что в наших рядах появился еще один умный человек."(3) Причем Дулуман, в отличие от Димьяна, честно признает, что мораль атеиста может основываться на чем угодно, но просто не стоит негуманным атеистам вступать в АТОМ, чтобы не компрометировать атеизм перед широкими массами: "На прошлой неделе сообщалось в печати, что в Казахстане только что закончился суд на тремя людоедами, съевших 7 проституток. Лет десять тому назад в том же Казахстане судили людоеда, который выбирал чистеньких, из бани, девочек и поедал их. О мировоззрении этих людоедов не сообщалось. Но я, к своему горькому сожалению, пришёл к заключению, что эти озверевшие существа не были гуманистами, но были атеистами. Что из этого следует? А ТО! Если молодое атеистическое движение, в крайнем случае АТОМ, принимает в свои ряды всех тех, кто только был бы атеистом, без учёта его отношению к гуманизму, то людоедам дорога в атеистические организации открыта. Пусть сгинут атеистические общества мизантропов, сатанистов и людоедов! Долой!! К чертовой матери!!!................. Организация - это объединение многих, это кусочек общества людей. Кого вы, организаторы молодого атеистического движения, хотите видеть бок о бок в своей атеистической организации. Всяческий атеистический сброд?............ И, наконец - три, и самое главное. Если вы думаете организовать общество не только узкого взаимообщения, для междусобойчика, а для выхода в общество, для воздействия на общество, то уважайте это общество, уважайте людей. Будьте гуманистами! Негуманистическую организацию мизантропов или человеконенавистников сатанистов создавать преступно. Ведь вы не хотите культивировать ненависть к человеку и человечеству? Или хотите? Если хотите, то вы замышляете преступление против человечества! И не бахвальтесь тем, что в создаваемом вами обществе найдут себе приют и уют человеконенавистники. Атеист сам по себе может быть человеконенавистником. Человеконенавистником может быть и всякий верующий. Но атеисту человеконенавистнику не должно (должно - категория моральная) быть места в той атеистической организации, которую вы стараетесь создать. Во всяком случае, я с подобной организацией не хочу, не имею и не буду иметь ничего общего."(1)
Итоги
Сложилась неопределенная обстановка. Одни атеисты за привлечение всех сил против церкви, другие - только за привлечение гуманистических сил. А пока:
на сайте Научный атеизм Варраксу предоставлен раздел:
http://www.atheism.ru/persons/author.ph … hor=Warrax
а в сети предпринимаются робкие попытки объединить сатанистов и атеистов:
Некоторые примеры попыток сблизиться сатанистов и атеистов:
Вот некий сатанист Warrach: пишет через форум:
"Орден Мрачный Союз проводит поиск(так сказать) всех людей, ненавидящих христианство и прочие рабские религии. С целью плодотворного сотрудничества. Сатанисты, язычники и атеисты приветствуются."
На другом сатанинском сайте тоже воззвание:
"Атеисты, сатанисты - все едины перед общей угрозой."
Один из разделов форума этого сатанинского сайта носит название Диалоги с лавеевскими атеистами.
Еще одно признание сатаниста: "Сатанист- это просто РЕАЛИСТ, иногда даже атеист, возмущенный до глубины своего сознания засилием прогнивших христианских догм..."
И наконец ТОР 666 антихристианских сайтов: там и сатанисты, и атеисты:
http://freetop.ru/?antichrist
Список использованной макулатуры:
1. "Может ли: Поп быть Безбожником? Сатанист - Атеистом? Людоед - членом общественного движения Атеистов?" (Проф. Дулуман Е.К. - доктор философских наук, кандидат богословия. Дулуман жжотнипадеццки.)
http://www.ateism.ru/duluman/satanism01.htm
2. FAQ Варракса (в смысле ЧАВО Варракса , а не то что вы подумали . Ссылку на сайт давать не буду - ибо нечего приличным человекам по сатанинским сайтам шататься.)
3. Открытое письмо Димьяна по поводу гуманизма.
http://www.ateism.ru/articles/demian015.htm