~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » По -моему интересная статья.


По -моему интересная статья.

Сообщений 21 страница 40 из 69

21

Всё проще. В Библии редко очень упоминают женщин. Почитай ту же родословную Христа. Патриархат.

22

Ну а кровосмешение?
Нигде в природе нет близкородственного вопроизводства сложных существ.
Невозможно из 2-х разнополых сложных особей воспроизвести род. Деградируют сразу.
Раньше как с этим было?

23

Ломака написал(а):

Раньше как с этим было?

Раньше кровосмешение не привело бы к тем последствиям, к которым приводит сегодня.

24

Ломака написал(а):

что значет искусственный?

Искусственный - значит образованный не случайным образом, как прочие народы. Объединяющим фактором стало заключение завета между евреями и Богом.

25

Ломака написал(а):

Раньше как с этим было?

Раньше по 600-800 лет люди жили. Другие были условия.

26

Иван написал(а):

Раньше кровосмешение не привело бы к тем последствиям, к которым приводит сегодня.

Iоанн Пламенный написал(а):

Раньше по 600-800 лет люди жили. Другие были условия.

А что наука говорит насчёт этого?

27

Бравлин написал(а):

А что наука говорит насчёт этого?

У науки нет возможности "пощупать" это - поэтому она помалкивает.

28

Iоанн Пламенный написал(а):

У науки нет возможности "пощупать" это - поэтому она помалкивает.

Иван, рассуди нас) Ты недавно Ветру говорил, что наука всю библейскую историю подтверждает.
Неужели и это тоже?

Иван написал(а):

Раньше кровосмешение не привело бы к тем последствиям, к которым приводит сегодня.

29

Бравлин написал(а):

Ты недавно Ветру говорил, что наука всю библейскую историю подтверждает.Неужели и это тоже?

У неё нет сведений ни за ни против этого. Она не может отрицать возможности этого.

А насчёт кровосмешения - у первых людей кровь была идеальной. Смешение не вредило тогда. Это со временем уже началось..

30

Иван написал(а):

А насчёт кровосмешения - у первых людей кровь была идеальной. Смешение не вредило тогда. Это со временем уже началось..

Если не сложно, вспомни, откуда ты это взял? Про кровь.

Иван написал(а):

Она не может отрицать возможности этого.

Также как и не может утверждать этого.

31

Бравлин написал(а):

Если не сложно, вспомни, откуда ты это взял? Про кровь

Это логическое следствие из Библии.

Бравлин написал(а):

Также как и не может утверждать этого.

Ага, потому что у неё нет данных ни за ни против. А исходя из тех, что есть - они не противоречат Библейской истории.

32

Иван написал(а):

Ага, потому что у неё нет данных ни за ни против. А исходя из тех, что есть - они не противоречат Библейской истории.

Наука много чему не противоречит, однако это не даёт основания утверждать, что так оно и было (есть, будет).
Это даёт основание только для утверждения, что это может быть было (есть, будет). Впрочем, только с точки зрения науки) Ну и даёт основание строить разные интересные теории.

Иван написал(а):

Это логическое следствие из Библии.

А из какого места?

33

Бравлин написал(а):

Наука много чему не противоречит, однако это не даёт основания утверждать, что так оно и было (есть, будет).Это даёт основание только для утверждения, что это может быть было (есть, будет). Впрочем, только с точки зрения науки) Ну и даёт основание строить разные интересные теории

Только вот теории бывают разными. Библии ничего из науки не противоречит совершенно.

Бравлин написал(а):

А из какого места?

Из места сотворения первых (идеальных физически) людей.

34

Иван написал(а):

Из места сотворения первых (идеальных физически) людей.

А откуда известно, что близкородственные связи физически идеальных людей не ведут к вырождению?

Иван написал(а):

Библии ничего из науки не противоречит совершенно.

Также как и не доказывает то, что ещё не доказано.

Иван написал(а):

Только вот теории бывают разными.

Точно. Порой от мифа не отличишь)

35

Бравлин написал(а):

А откуда известно, что близкородственные связи физически идеальных людей не ведут к вырождению?

Поинтересуйся у генетиков. Чему там вырождаться то?

36

Иван написал(а):

Поинтересуйся у генетиков. Чему там вырождаться то?

Уж не знаю чему, но если человек в чём-то идеален, и по определению дальше расти уже некуда, остаётся только в силу каких-нибудь факторов деградировать.
А с какого момента по-твоему началось вырождение?
А звери тоже были идеальными? Если судить по Библии, то после потопа их было только по паре от каждого животного.

37

Бравлин написал(а):

А с какого момента по-твоему началось вырождение?

очевидно, что с того, как смешение стало чрезмерным.

Бравлин написал(а):

А звери тоже были идеальными?

О животных там не говорится особо.

38

Иван написал(а):

очевидно, что с того, как смешение стало чрезмерным.

Как оно могло быть чрезмерным, если меры ещё не знали? Ведь все являлись родственниками всех.
А если ты говоришь, что вырождаться было нечему, то почему вдруг вырождение всё же началось? Нельзя же быть "почти идеальным")

39

Я про то, что при длительном и постоянном кровосмешении - начнётся вырождение. А поскольку количество людей увеличивалось, то и степень кровосмешения уменьшалась.

40

Иван написал(а):

А поскольку количество людей увеличивалось, то и степень кровосмешения уменьшалась.

А в генетике есть такое правило?


Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » По -моему интересная статья.