Всё проще. В Библии редко очень упоминают женщин. Почитай ту же родословную Христа. Патриархат.
По -моему интересная статья.
Сообщений 21 страница 40 из 69
Поделиться222008-10-28 00:12:03
Ну а кровосмешение?
Нигде в природе нет близкородственного вопроизводства сложных существ.
Невозможно из 2-х разнополых сложных особей воспроизвести род. Деградируют сразу.
Раньше как с этим было?
Поделиться232008-10-28 00:13:22
Раньше как с этим было?
Раньше кровосмешение не привело бы к тем последствиям, к которым приводит сегодня.
Поделиться242008-10-28 09:35:47
что значет искусственный?
Искусственный - значит образованный не случайным образом, как прочие народы. Объединяющим фактором стало заключение завета между евреями и Богом.
Поделиться252008-10-28 09:37:24
Раньше как с этим было?
Раньше по 600-800 лет люди жили. Другие были условия.
Поделиться262008-10-28 10:19:14
Раньше кровосмешение не привело бы к тем последствиям, к которым приводит сегодня.
Раньше по 600-800 лет люди жили. Другие были условия.
А что наука говорит насчёт этого?
Поделиться272008-10-28 10:41:16
А что наука говорит насчёт этого?
У науки нет возможности "пощупать" это - поэтому она помалкивает.
Поделиться282008-10-28 14:37:16
У науки нет возможности "пощупать" это - поэтому она помалкивает.
Иван, рассуди нас) Ты недавно Ветру говорил, что наука всю библейскую историю подтверждает.
Неужели и это тоже?
Раньше кровосмешение не привело бы к тем последствиям, к которым приводит сегодня.
Поделиться292008-10-28 14:39:28
Ты недавно Ветру говорил, что наука всю библейскую историю подтверждает.Неужели и это тоже?
У неё нет сведений ни за ни против этого. Она не может отрицать возможности этого.
А насчёт кровосмешения - у первых людей кровь была идеальной. Смешение не вредило тогда. Это со временем уже началось..
Поделиться302008-10-28 14:51:59
А насчёт кровосмешения - у первых людей кровь была идеальной. Смешение не вредило тогда. Это со временем уже началось..
Если не сложно, вспомни, откуда ты это взял? Про кровь.
Она не может отрицать возможности этого.
Также как и не может утверждать этого.
Поделиться312008-10-28 14:56:09
Если не сложно, вспомни, откуда ты это взял? Про кровь
Это логическое следствие из Библии.
Также как и не может утверждать этого.
Ага, потому что у неё нет данных ни за ни против. А исходя из тех, что есть - они не противоречат Библейской истории.
Поделиться322008-10-28 15:09:32
Ага, потому что у неё нет данных ни за ни против. А исходя из тех, что есть - они не противоречат Библейской истории.
Наука много чему не противоречит, однако это не даёт основания утверждать, что так оно и было (есть, будет).
Это даёт основание только для утверждения, что это может быть было (есть, будет). Впрочем, только с точки зрения науки) Ну и даёт основание строить разные интересные теории.
Это логическое следствие из Библии.
А из какого места?
Поделиться332008-10-28 15:52:25
Наука много чему не противоречит, однако это не даёт основания утверждать, что так оно и было (есть, будет).Это даёт основание только для утверждения, что это может быть было (есть, будет). Впрочем, только с точки зрения науки) Ну и даёт основание строить разные интересные теории
Только вот теории бывают разными. Библии ничего из науки не противоречит совершенно.
А из какого места?
Из места сотворения первых (идеальных физически) людей.
Поделиться342008-10-28 16:42:05
Из места сотворения первых (идеальных физически) людей.
А откуда известно, что близкородственные связи физически идеальных людей не ведут к вырождению?
Библии ничего из науки не противоречит совершенно.
Также как и не доказывает то, что ещё не доказано.
Только вот теории бывают разными.
Точно. Порой от мифа не отличишь)
Поделиться352008-10-28 17:16:08
А откуда известно, что близкородственные связи физически идеальных людей не ведут к вырождению?
Поинтересуйся у генетиков. Чему там вырождаться то?
Поделиться362008-10-28 18:27:53
Поинтересуйся у генетиков. Чему там вырождаться то?
Уж не знаю чему, но если человек в чём-то идеален, и по определению дальше расти уже некуда, остаётся только в силу каких-нибудь факторов деградировать.
А с какого момента по-твоему началось вырождение?
А звери тоже были идеальными? Если судить по Библии, то после потопа их было только по паре от каждого животного.
Поделиться372008-10-28 18:31:01
А с какого момента по-твоему началось вырождение?
очевидно, что с того, как смешение стало чрезмерным.
А звери тоже были идеальными?
О животных там не говорится особо.
Поделиться382008-10-28 18:51:46
очевидно, что с того, как смешение стало чрезмерным.
Как оно могло быть чрезмерным, если меры ещё не знали? Ведь все являлись родственниками всех.
А если ты говоришь, что вырождаться было нечему, то почему вдруг вырождение всё же началось? Нельзя же быть "почти идеальным")
Поделиться392008-10-28 19:37:27
Я про то, что при длительном и постоянном кровосмешении - начнётся вырождение. А поскольку количество людей увеличивалось, то и степень кровосмешения уменьшалась.
Поделиться402008-10-28 20:03:23
А поскольку количество людей увеличивалось, то и степень кровосмешения уменьшалась.
А в генетике есть такое правило?
Похожие темы
Интересные статьи Шевчука и Кураева | -БЕСЕДКА- | 2008-12-08 |
Баркашов о последний временах | -ВИДЕО- | 2008-10-18 |
Лучше бы он стал художником... | -ГАЛЕРЕЯ- | 2009-02-10 |
Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса | -БЕСЕДКА- | 2009-04-03 |
О названии темы | -ФОРУМ- | 2008-11-07 |