Эксперты в области геополитики подтверждают прогнозы «Народного Собора» по поводу возможного развития ситуации в мире после избрания Барака Обамы президентом США.
В недавно опубликованной статье «Что в действительности стоит за президентскими выборами в США» и ряде других материалов мы уже высказывались о возможном развитии событий в мире в случае избрания на президентский пост «тёмной лошадки» Б.Обамы – человека ещё год назад никому не известного, не входившего ни в один из кланов американской элиты, ничем никогда не руководившего, не предложившего ни одного закона. Но, тем не менее – получившего внезапно поддержку практически всех американских и международных «акул бизнеса», вчетверо больший, чем его соперник (и вдвое больший, чем его соперник на внутрипартийном этапе – Хиллари Клинтон) выборный бюджет и содействие всех признанных теневых лидеров американской политики. Объяснить подобное можно лишь одним: Обама пришёл в качестве исполнителя вполне конкретного проекта. И мы уже сказали – какого именно. Сегодня прогнозы «Народного Собора» находят всё больше подтверждений, одним из которых является аналитическая записка, подготовленная вице-президентом Академии геополитических проблем К.Н.Соколовым для ряда руководителей нашей нефтегазовой отрасли, которую мы публикуем с некоторыми сокращениями.
Редакция сайта.
Геополитика и углеводороды
Влияние на геополитику борьбы за контроль источников и распределения продукции нефтегазовой отрасли в глобальных масштабах – традиционная и хорошо представленная общественности тема. Но, геополитика – геополитикой, а отрасль работает и развивается во всём мире, обеспечивая стабильное существование всех, кто в ней профессионально занят. Возможна ли обратная ситуация, то есть радикальное изменение в состоянии отрасли, вызванное геополитическими причинами? Попробуем в этом разобраться.
Геополитика.
Начнём с главного – геополитики. Она была практически не известна в России ещё 20 лет назад, а теперь о ней рассуждают все, включая журналистов с весьма загадочным образованием в данной сфере. Между тем, геополитика – стройная наука с основанной на ней практикой. Международная политика и геополитика – вещи очень разные, хотя и имеющие определённые связи. Геополитика определяет лишь фундаментальные цели глобального противоборства. Эти цели возникают из понимания тех противоречий, без разрешения которых человечество не может двинуться дальше в своём развитии.
Почему геополитика длительное время, во многих поколениях, интересовала, прежде всего, высших политических и военных руководителей, а теперь стала предметом массового обсуждения? Геополитические процессы – самые медленные социальные процессы в масштабах человечества. Целые поколения людей проходили свой жизненный путь в геополитических условиях, сохранявшихся стабильными. А значит, это не требовало от них реакции на изменения в данной сфере. Можно было оставить решение медленно нарождавшихся проблем на усмотрение детей или внуков. Но темп геополитических процессов прямо зависит от уровня взаимосвязанности мира, от уровня взаимного влияния деятельности людей в разных его уголках. На рубеже XXI века ситуация кардинально изменилась. Достигнутые человечеством технологические возможности сделали мир в высшей степени взаимосвязанным. Они же резко изменили масштабы воздействий на природу, на условия выживания людей. Поэтому и темп геополитических процессов вырос скачкообразно. Теперь срок от одного до другого кардинального изменения геополитической ситуации может не только укладываться в жизненный цикл одного поколения людей, но быть гораздо меньше.
Состояние природы.
На первый план глобальных проблем вышел экологический кризис. Природа перестала выдерживать промышленную деятельность человечества. Это грозит нарушением важнейших условий выживания людей на планете, причём, на глазах ныне живущих людей. Подборка аргументации по этому поводу не может быть приведена в короткой статье, в силу своего объёма. Но она существует.
Жизнь постоянно приносит нам подтверждения этого. Резкое нарастание в последние годы природно-климатических катастроф говорит само за себя. По приблизительным оценкам, потери от них уже сейчас составляют порядка 6-8% от мирового валового внутреннего продукта. А темпы их роста много превышают рост производства, то есть объективно способствуют снижению уровня жизни человечества и глобальному экономическому кризису.
Но это только наиболее видимая «часть айсберга». Общественность гораздо меньше информирована об изменениях в живой природе, связанных с экологическими процессами, о мутациях простейших организмов. А здесь таятся величайшие угрозы для людей. Есть и многое другое, что должны были бы объяснить людям экологи, а не геополитики. Самое страшное состоит в том, что процессы изменения природных систем не носят некий плавно нарастающий, линейный характер. В один «прекрасный» момент может произойти «цепная экологическая реакция». Иными словами, некое нарушение экологического состояния природы, локальный переход в аномальное состояние, может вызвать столь же аномальные последствия в состоянии взаимосвязанных природных систем. Они будут запускать «по цепочке» масштабные процессы, неестественные для обычных условий саморегуляции жизни на планете. Может измениться не только климат, а вся биосфера. Когда такое может произойти – наука точно предсказать не может. Но экологи говорят: в любое время, для этого уже всё созрело.
Больше нельзя сжигать на планете такое количество углеводородов одновременно. Она не выдерживает столь значительного выделения тепла и продуктов сгорания. Это радикально меняет парадигму развития мира. Всю предыдущую историю шло соревнование за достижения в развитии и расширении производства на базе роста привлечения сырья и энергоресурсов. Этим определялся потенциал и общий успех действующих на мировой арене сил. А теперь начинается соревнование не за расширение возможностей производить что-либо, а за сокращение, и за привилегии пользоваться оставшимися возможностями. Соответственно, рост глобальной углеводородной энергетики заканчивается, близится её радикальное сокращение. Причём действовать в этом направлении надо не просто быстро, а молниеносно, в связи с уровнем формирования экологических угроз.
Состояние человечества.
Состояние человечества нас здесь интересует в функциональном смысле. В каком направлении развивается его самоорганизация, как изменяется система функциональных отношений? Что оно сейчас способно сделать? В глобальном масштабе это характеризуется содержанием текущего геополитического этапа его развития.
Относительно этого вопроса общественность сейчас основательно дезинформирована. Все хорошо себе представляют, что геополитическое противостояние в системе биполярного мира закончилось. Один из геополитических центров был разрушен. Возник монополярный мир. Во главе его стоят США и Великобритания. Но был ли монополярный мир целью длительной исторической борьбы? Можно с уверенностью сказать – нет. Это – исторически кратковременное, переходное состояние, исход борьбы геополитических центров силы, когда сохранился лишь один.
В полном противоречии фундаментальным геополитическим канонам, политики вдруг заговорили о возникновении многополярного мира. Возникает простой вопрос: «А раньше, когда мир был биполярным, просто не было других желающих выполнять роль самостоятельных геополитических полюсов?». Ответ очевиден: «Больше никто не мог, по своему совокупному потенциалу». Никто больше не мог отстаивать собственную концепцию развития человечества, обладая для этого полной независимостью, самодостаточностью, способностью защитить себя в глобальном противоборстве, в том числе, в военном смысле – в борьбе на суше, на море, в воздухе и в космосе. Какой же волшебник в один миг наделил этим потенциалом сразу множество центров на планете?.. Не надо путать возмущения национальных элит, из ущемлённых в глобальных процессах стран, с их способностью выполнять функции геополитического центра силы. Они действительно могут противостоять в каких-то вопросах глобальному центру, даже реально мешать осуществлению его планов. Они могут торговаться с ним по поводу условий, на которых их страны интегрируются в «новый мировой порядок». Они даже могут требовать поправить в каких-то деталях сам этот «порядок». Но они не могут предложить альтернативную систему устройства мира, отстаивать её в глобальном противостоянии. А потому сценарий событий развивается в одну сторону, заданную глобальным центром. Временные уступки «особенно строптивым» здесь ничего не определяют.
Итак, монополярный мир – не цель главных мировых сил. Конечно, поколения носителей ныне лидирующей мировой идеи посвящали жизнь её осуществлению не ради благоденствия эмигрантов со всего мира, собравшихся за 200 с лишним лет на территории США. Свою идею творцы нынешнего мира несли на религиозной основе, великими трудами делая многое, что действует за пределами жизни человека, даже нескольких поколений. Место в мировой элите – тоже не для случайных людей, а для родовых наследников идеи, её носителей. Да и сами США уже обречены на последующее уничтожение. Они уже сейчас дают около 50% вредных выбросов на планете. Это не совместимо с выживанием человечества, даже если на всей земле останутся одни США. 300 миллионов людей не могут иметь такой образ жизни, как американцы. А отказаться от комфорта и определённых удовольствий, старых привычек, критериев успеха и благополучия, по доброй воле они не смогут. Обеспечить всё то же самое по новым, экологически чистым технологиям – на это требуется, самое малое, одно или два поколения, такого времени нет в запасе. А иной образ жизни возможен только на иной духовной основе, иной системе главных жизненных устремлений и ценностей. Такое изменить трудно. Значит, это будет разрушено.
Вопрос о формировании нового образа жизни в масштабах человечества сейчас не ставится, по крайней мере, сколько-нибудь обстоятельно, перед широкими кругами общественности. Значит, выход ищется на самом простейшем пути: уничтожения большинства человечества с целью резкого сокращения производства и потребления, как следствие – загрязнения окружающей среды.
Переход из парадигмы развития в парадигму сокращения производства будет иметь ещё одно важнейшее следствие. Социально-политическая роль промышленного и сырьевого капитала резко снизится. Возможность добывать и производить теперь не будет определяться экономическим и техническим потенциалом корпораций, она не будет стимулироваться государством, заинтересованном в росте экономики. Она будет регулироваться чисто административными методами. Административное всевластие в этом узловом вопросе приведёт к обособлению административной элиты, которая, дабы не иметь строптивого конкурента, будет держать «в чёрном теле» промышленников и сырьевиков. О нынешнем политическом патронировании власти со стороны крупного промышленного и сырьевого капитала придётся забыть. Скорее всего, он будет национализирован мировым государством. Превратить сильного партнёра в собственного наёмного работника – всегда заманчиво. А возможно, процесс национализации пойдёт и дальше - тотально. При безраздельном господстве административной элиты и отсутствии внешней конкуренции это будет означать формирование нового рабовладельческого общества.
Куда же идёт мир из состояния монополярности? Каково будет его устройство? Он идёт к давно известной цели построения единого мирового государства, которая в современной терминологии называется мондиализмом.
Узловой социальный вопрос перехода от нынешнего мира, где существует много государств, к единственному мировому государству состоит в тотальных последствиях изменения правосубъектности. Это коснётся всех существующих социальных групп во всех странах. Существующий социальный статус людей, все связанные с этим права, их чины, звания, любые степени отличия установлены в рамках государственной системы и гарантируются ею. Не станет государства – кем будет чиновник, офицер, академик, заслуженный деятель любой сферы канувшего в лету государства? Никем, как и его потомки. Как его оценит новое мировое государство, в каком качестве примет в свой состав, примет ли вообще – вопрос тёмный. И это касается не только всей национальной элиты, но и простых граждан. Тем более что мест в новой мировой элите мало, принимать туда будут по жёстким идейно-религиозным критериям, да и остальное население предполагается многократно сократить. Организовать сопротивление такому развитию событий могут, в первую очередь те, кто ещё имеет в своих руках рычаги управления материальными, людскими ресурсами, административными и силовыми организационными структурами. Поэтому дезорганизация, ослабление, затем полное уничтожение национальных элит приобретает ключевое значение при формировании системы мондиализма.
Возможный сценарий.
Поверить в то, что столь радикальные цели могут быть достигнуты в сравнительно короткое время, без специальной аргументации достаточно сложно. Поэтому приведём, хотя бы, пример возможного (не единственно возможного!) сценария реализации глобального плана.
Изменение основ международно-правовой системы существования человечества возможно в результате мировой войны. Однако сама мировая война, в классическом понимании, сейчас уже маловероятна. Во-первых, нет противостоящих геополитических блоков – он остался один. Во-вторых, крупные военные действия глобального значения нанесут новый экологический удар по едва живой природе. Другой путь изменения правовых основ – добровольный договор если не всех, то абсолютного большинства стран мира, включая все крупнейшие из них. Этот путь также невозможен, тем более в короткие сроки, поскольку объективные условия не позволяют обещать большинству человечества процветания даже в близкой перспективе.
Есть третий путь. Объясним его на гипотетическом сценарии событий. Представим себе, что Барак Обама избран президентом США (сегодня это произошло – прим.ред.). Личность уникальная, категорически отличающаяся от всех предыдущих президентов. Он не связан родственными узами с крупнейшими властными кланами Америки. По своему поведению и риторике он сильно отличается от традиционной властной элиты. Он не должен иметь этнических и религиозных предрассудков, по своему происхождению и составу родственников, среди которых вырос. Эти и ряд других качеств, помноженные на ораторский талант и артистизм, позволят убедить публику в том, что он способен нарушить преемственность политики США ради торжества здравого смысла и разрешения тупиковых ситуаций мирового развития. Он готов стать спасителем человечества!
Можно не сомневаться, что могучий информационный ресурс всех СМИ доведёт публику не только в США, а и в других странах, до состояния эйфории. Допустим, для иностранного обывателя это всё в диковинку. Но мы ещё помним нечто подобное, происходившее у нас 20 лет назад. В США сейчас играют сценарий избрания «американского Горбачёва», со всеми до боли знакомыми нам признаками «революционера сверху». «Советский Горбачёв» тоже демонстративно выделялся среди традиционного партийного и государственного руководства, хотя вышел из его недр, хорошо владел на практике «стандартным партийным поведением». Толпы обывателей заходились от восторга, причём это захватывало и круги общественно-политического руководства. Для объективных оценок просто не оставалось места.
Что будет делать «американский Горбачёв»? То же самое, что и предшественник – Перестройку. А его «новое мышление» относительно традиционной американской элиты всячески будет подчёркиваться. Только теперь масштаб Перестройки будет иной. Если Горбачёв «сдал» противнику половину мира – континентальный геополитический блок во главе с СССР, то Обама «сдаст» весь мир. Каким образом? Логическую цепь идеологического обоснования этого можно выстроить примерно так:
1. Всё начинается, естественно, с критики предыдущих деяний, чтобы полностью снять с себя ответственность за предысторию. Это обеспечивает свободу в делании новой истории, в принятии неординарных мер, против которых, в условиях стабильности, преемственности, обычно срабатывают наработанные общественным опытом механизмы самосохранения.
Что будет поставлено в вину предшественникам? Прежде всего, «имперское мышление», эгоизм политики, направленной только на процветание собственной страны, а не на гармоничное развитие мира. Здесь будет немало справедливого. Будет раскрыта борьба за мировые ресурсы, порождавшая войны, инспирированные перевороты и другие формы противоборства. Будет показано, как антагонистическая конкуренция задерживала распространение по миру новых технологий, науки и образования, которые могли бы помочь решить многие мировые проблемы. На этой основе будет завоёвано внимание и симпатии многочисленной аудитории.
2. Следующим шагом будет предложение выхода из ситуации. Преодолеть войны и бедствия народов, порождающиеся борьбой за энерго-сырьевые ресурсы можно только на уровне перехода от противоборства к сотрудничеству, разумному коллективному решению общей для всех проблемы. Для этого надо создать надгосударственный коллективный всемирный орган, который будет регламентировать использование ресурсов планеты. Имперский диктат и государственнический эгоизм будут преодолены. Все ресурсы станут собственностью человечества, а их разумное использование будет обеспечено коллективной волей.
Понятно, что в США и Европе, бедных энерго-сырьевыми ресурсами, найдётся множество сторонников такой позиции. То же самое произойдёт и в большинстве других стран, за исключением небольшого числа тех, которые являются крупными экспортёрами углеводородов и другого сырья. Но этих – «додавят» всемирными усилиями.
От антиамериканских настроений, которые бушуют сейчас по всему миру, мало что останется. Ещё бы! США больше не будут воевать за тотальный контроль основных ресурсов планеты, а то, что уже смогли взять под контроль, передадут всемирной структуре. Многочисленные страны, которые не имели в этом вопросе никаких прав, кроме возможности приобретения всего необходимого на условиях продавца, смогут надеяться на некие гарантированные квоты и стабильные условия. А то, что и во всемирной структуре такая «прогрессивная и могучая страна, несущая миру спасение» как США будут доминировать, расставлять не только своих представителей, а обеспечивать представительство от всех стран кадрами трансконтинентальной элиты, будет выглядеть вполне естественно.
3. Далее будет объявлено, что устранение главной экономической причины войн между государствами, которая порождалась естественными причинами конкуренции государств в процессе их развития, оставляет в природе столкновений только осуждаемые всеми межнациональную и межрелигиозную неприязнь. Это – удел фанатиков, экстремистов (могут придумать и иные ярлыки), что нетерпимо для всего мира. Будет обосновано создание новой всемирной системы безопасности. Легко догадаться, под чьим реальным контролем она окажется, какие бы «демократичные» процедуры формирования коллективного органа управления не были предусмотрены. Деньги сделают своё дело.
Таким образом, системы экономического и силового управления во всемирных масштабах окажутся созданными, роль государств будет сведена к минимуму, как и роль их элит. Понятно, что формальное положение элит будет ещё некоторое время сохраняться, будут делаться демонстративные акции по поиску компромисса для определения их достойного места в нарождающейся новой системе, чтобы не вызвать в первый момент острой ответной реакции с их стороны. Но их реальные права и возможности будут сокращаться, пока не станет ясно, что «караул устал».
Мировой войны в классическом понимании этого явления, окончательно меняющей международно-правовую основу существования мира, вероятно, не будет. Эту роль, весьма возможно, выполнит глобальная Перестройка, стимулом для осуществления которой станут катастрофические процессы в разных сферах, многие из которых можно провоцировать в созревших для того условиях. Они будут затрагивать человечество в целом: экономический кризис, продовольственный кризис, экологический кризис, сопровождающийся многочисленными разрушительными последствиями. Далеко не последнюю роль может сыграть и духовный кризис, который будет порождать массовое антиобщественное поведение, нарушение многих механизмов управления обществом в разных странах, нарушение международных договорённостей и существующих норм отношений в целом. Потребуются крупные и кровопролитные военно-полицейские операции. Это будет порождать столь масштабные гуманитарные катастрофы, что их будет невозможно существенно смягчить какой-либо международной помощью. «Загнанное в угол» человечество, перед лицом фактов массовой гибели людей во многих уголках мира, перед лицом возможного тотального уничтожения, в условиях лавины многообразных по природе кризисов, жестокого дефицита времени на принятие эффективных мер, вынуждено будет соглашаться на возвышение роли трансконтинентальных структур, на узурпацию ими глобального управления. Причём всё это будет осуществляться с весьма высокой скоростью, не только по причине необходимости быстрой и именно такой реакции на нарастающие угрозы, но и для того, чтобы не дать возможности родиться и созреть в общественном сознании альтернативной идее общественного устройства, не дать возможности организоваться силам, готовым её отстаивать.
Можно, конечно, усомниться: «Возможно ли такое?». Неужели, хотя бы представители национальных элит, со всеми их аналитиками, советниками, экспертами, спецслужбами, своевременно не догадаются, что идёт процесс их уничтожения, отрешения от важнейших прав, за которым последует отрешение от собственности и иных накопленных богатств, от участия во власти? Такое вполне возможно. Два десятилетия назад 19-миллионная КПСС состояла не только из скрытых диссидентов, как это пытаются сейчас представить. И реально сочувствовавших ей было в народе великое множество. И специалистов, по долгу службы обязанных предупредить об опасности, было не меньше, чем сейчас. Тем не менее, до самого последнего момента, мало кто догадывался о реальных результатах Перестройки, которую они своими же руками осуществляли. Даже предположить возможность такого исхода не могли уже накануне уничтожения партии и государства. А теперь уже стала подзабываться массовая трагедия представителей партийно-государственной элиты, из тех, кто «был всем, а стал ничем». Человек ко всему привыкает.
Заключение.
Экологическая ситуация требует резкого сокращения добычи и использования углеводородов, по крайней мере, в качестве топлива. По этой же причине необходимо резкое сокращение существующего производства в глобальных масштабах, а на создание нового, экологически чистого, нужны многие годы. Это означает, что период автономного существования сырьедобывающих компаний, широкого содействия их деятельности со стороны властей, благоденствия, обеспеченного сверхприбылями и огромными объёмами производства, приходит конец. В скором времени они должны быть поставлены под жёсткий административный контроль, лишены самостоятельности, инструментов своего политического влияния.
Развитие геополитических процессов показывает, что доминирующие мировые силы не ищут разумного выхода из ситуации. Главная причина этого состоит в том, что такой выход предусматривает отказ от западных духовных ценностей индивидуализма, приоритета частных интересов над общими. Во имя обеспечения частных интересов микроскопической в масштабах человечества социальной группы, претендующей на право быть мировой элитой нового мирового государства, ситуация последовательно подводится к рубежу беспрецедентных глобальных катастроф, к уничтожению большинства человечества.
Попытка моделирования процессов показывает, что осуществление варварского плана может произойти в кратчайшие сроки. Конечно, «глобальным Горбачёвым» может быть и не Барак Обама, а кто-то из следующих лидеров. Конечно, эти процессы могут растянуться на несколько большее время. Не в этом дело. Изменить варварский план разрешения текущих противоречий на разумный и человечный можно только одним способом: лишив стратегической инициативы тех, кто его сейчас осуществляет. А одну глобальную силу может одолеть только другая, также глобальная. Но те мировые социальные силы, которые сейчас ещё вполне дееспособны, не осознают остроты исторического момента. Слишком велика инерция мышления больших социальных групп, слишком много надежд на то, что всё как-то само уладится. Слишком мало желания у ныне благоденствующих вступать в опасную и отчаянную борьбу. Поэтому глобальная оппозиция, соответствующая требованиям момента, пока не сформирована. А время и возможности для этого могут быть утрачены безвозвратно.
Константин Николаевич Соколов
Вице-президент Академии геополитических проблем
