Какую? Веды? Дай ссылку.

написать и я то же самое могу, даже похлеще. Я просил подтвердить эти данные ссылкой на санскритский стих.

в том и дело)

А с чего ты взял - что это из текста Вед? На слово поверил?

Ну не скажи...)))))))))))))))))))))))))

Всё опять упирается в факты и доказательства. Где они? Нету. Верить в мифические страны кончено хочется многим... но вот ДОКАЗАТЬ их наличие ещё ни один не смог. Вот в чем закавыка то)

Кто ж тебе запрещает верить? Верь. Только фактом не называй.

Для этого тебе нужно будет выучить древний священный санскрит во всех тонкостях. Это лет 12 в среднем. Хорошее начинание.

Вот когда (и если) будет нечем....

Не любой. Но всякие "сенсационные" открытия, стоит перепроверять. На поверку оказывается, что мало лишь заявить, что Луна из сыра сделана - нужно ещё и доказать это. А вот с доказательствами у всех этих сенсациелюбов туговато.

Вот Задорнов - красиво говорит, складно. Заслушаешься. Попроси доказать - умолкнет.  Хиневич тот же - ещё бОльший воздухотряс. Его легенды ещё красивее и танственнее. Попроси доказать, предоставить источники - всё, нет теорий Хиневича. Речь идёт именно обо всех этих новомодных "открытиях", писаниях, прародинах и т.д.

Естественно они на них ссылаются, они ведь ставят в основание своего исследования именно их. Вопрос в другом - все ли они утверждают на основании Вед, что их родина - заполярье? Нет. А ссылается на Веды много кто. Только вот выводы разнятся. И, разумеется, нельзя однозначно утверждать.

А вспоминая, что по словам Жарниковой, Сатья-Юга наступила в 40х годах (тогда как Веды говорят, что это произойдёт только лишь через 427000 лет), я не особо возгорелся уваженим к ней, как к адекватному исследователю и ученому.

Можно сказать куда проще - эти "полярники" считаются эээ... мягко говоря фантазёрами в серьёзных научных кругах.

Согласно современной индологической науке, Веды составлялись в течении периода, который продолжался около тысячи лет. Он начался с составления «Риг-веды» около XVI века до н. э., достиг своего апогея с созданием различных шакх в Северной Индии и завершился во времена Будды и Панини в V веке до н. э. Большинство индологов сходятся на том, что до того, как Веды были записаны, в течении многих веков существовала устная традиция их передачи.

Из-за недолговечности материала, на котором записывались Веды (для этого использовалась древесная кора или пальмовые листы), возраст дошедших до нас манускриптов не превышает нескольких сотен лет. Древнейшие манускрипты «Риг-веды» датируются XI веком. В Санскритском Университете Варанаси хранится манускрипт, датируемый XIV веком.

Индология на то и индология, что она занимается Индией, а не При(За)полярьем. Это не входит в круг её изучения...
Тем смешнее выглядят потуги выдавания мнения индологов о Заполярье, как авторитетные))))

Нет. И нет не потому, что правы "полярники", а потому же, почему нет и разгромных теорий против сторонников того, что Луна из сыра сделана...

_

Там просто описан природный мир, характерный для долины Инда и Ганга. При всем уважении к заполярью, я не слышал, чтобы там в пластах земли находили остатки пальм, бамбука (который однозначно упомянут  в РВ) и тому подобного... Я уж не буду спрашивать когда это у нас в тайге слоны с пятнистыми антилопами водились?!))) Опять же, названия рек. В Индии все они сохранились, за исключением пересохшей Сарасвати (при том, что от нее осталось русло).