~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » Неоязычники. Ставим точки над "i"
Драгомир родноверие - это лохотронство сл-но люди лохи.
Око пронизывает тьму своим взором, благодаря чему существует проявленный мир.
Ты случаем галоцагенчиками не балуешься?Это откуда такое взялось.А если Оку спать захочеться и он закроется,то сл-но проявленный мир погрузиться в хаос))))Во, я тож так могу. 
Драгомир родноверие - это лохотронство сл-но люди лохи
Я бы воздержался от осуждения. Сам таким был и понимаю мотивы родноверов. /то юношеское романтическое состояние, жажда справедлмвости и вера в сказку. Вот и получается... А реальных оснований у родноверия нет.
Ты случаем галоцагенчиками не балуешься?Это откуда такое взялось.
Многие псевдоволхвы балуются... и считают, что в галюцинациях им откровение Богов приходит..))
юношеское романтическое состояние, жажда справедлмвости и вера в сказку
Ненавимжу мир грёз и розовых окуляров))))Сам я тож конечно этой херью пострадал,но с меня хватит.Нужно реально смотреть на вещи,а не верить в сказки.
Ну.. кто-то взрослеет в 20 лет, а кто то и к 50-ти ребёнок...
Иван
То, что у меня есть из Войтовича:
"ПРАВ - духовний світ богів, крона Дерева життя. Третя іпостась сущого, яка надає всьому гармонії та порядку, тобто закони-права.
ЯВ - земне життя людини, повітряний простір із сонцем, стовбур Дерева життя.
НАВ - підземний, потойбічний чи взагалі уявний світ; коріння Дерева життя."
Из словаря давнеукраинской мифологии Плачинды:
"Права — Божественний Закон, який править Всесвітом; Ява — проявлене життя людей і всіх земних істот; Нава — духовний світ померлих пращурів. Коли людина закінчить свій земний (явний) шлях, її тіло вмирає та переходить до Нави, а її душа піднімається до божественного світу Прави на Луки Сварожі (в Рай), і там, з волі Сварога, отримує нове тіло, щоб знову повернутися до життя (в Яву). Таким чином відбувається кругообіг душ через три світи: Прави, Яви й Нави.
Ява текуща означає «рухома», «скороминуща», «тимчасова»; Права і Нава — «вічність»."
В догонку ещё пару вещей:
"НАВІЯ — міфічна потвора, що несла людям божевілля. Згідно з повір'ям, одна з тринадцяти доньок МАРИ. Зображувалася у вигляді потворної баби, що несамовито регоче, закотивши очі під лоба." (Плачинда)
"Навський Великдень
На Київщині, Поділлі та Лівобережжі «чистий» четвер — «Навський Великдень» (давньоруське навь – покійник). Згідно з давнім народним повір'ям Бог тричі на рік відпускає померлих із «потойбічного світу»: перший раз у «чистий» четвер, другий — коли квітують жита, і третій — на Спаса."(http://www.sviato.in.ua/texts/sapiga_spring.php)
"В народному календарі завжди був Навський (або МРЕЦЬКИЙ) Великдень, який передував Великому дню – Великодню і відзначався, за різними джерелами, за три дні або за тиждень до нього. Крім того, у різних регіонах України Навський Великдень припадав на різні дні. На Лівобережжі, Київщині та Поділлі, наприклад, померлих вшановували у ЧЕТВЕР перед Великоднем Сонячним або ж після нього. Існує також версія, що Навський Великдень відзначали у перший вівторок або через тиждень після Великого дня." (http://www.aratta-ukraine.com/sacred_ua.php?id=34)
"На двадцять п’ятий день після Великодня святкується ще й Рахманський Великдень, коли шкаралупа від великодніх писанок пускалася на воду річок. Рахманський Великдень має в основі легенду про «переселення рахманів» (пращурів, кращих від людей) за Синє море, до яких шкаралупа з Великодніх крашанок має плисти за водою 25 діб." (http://www.aratta-ukraine.com/sacred_ua.php?id=34)
Это откуда такое взялось.А если Оку спать захочеться и он закроется,то сл-но проявленный мир погрузиться в хаос))))
Из словаря давнеукраинской мифологии Плачинды:
"ОКО — за космогонічними уявленнями давньоукраїнських волхвів — творець Вирію, Всесвіту, Землі й всього сущого на ній. За старовинним українським міфом, «на початку—коли не було ще ні Землі, ні неба, ні Сонця — світ обіймала суцільна тьма. Безконечна й вічна ніч. Ніде — жодного промінця. Лише морок, а його пронизувало О. Воно летіло з глибини пітьми, ніби нізвідки і — в нікуди. Насправді воно летіло з далеких Старих Світів, аби утворити Новий Світ у царстві пітьми. І це було О. Рода — ще ненародженого Першобога. О. хотілося побачити кінець мороку, але того кінця-краю не було. І тоді О. спинилося. Воно пустило чисту Сльозу-Росинку, і з неї утворився Першоптах і Першобог — птиця Сокіл."
"ПРАВ - духовний світ богів, крона Дерева життя. Третя іпостась сущого, яка надає всьому гармонії та порядку, тобто закони-права.
ЯВ - земне життя людини, повітряний простір із сонцем, стовбур Дерева життя.
НАВ - підземний, потойбічний чи взагалі уявний світ; коріння Дерева життя."
Ну а я тебе могу Перумова скопировать и что дальше? У него там миров ещё больше. Ну считал этот Войтович так и что? Где аргументация, которую я просил? Где доказательства того, что славяне действиельно так считали? Нету. Ну а о чём говорить то? Чьи то частные фантазии меня мало интересуют.
Единственный источник где упомянута связка "явь-навь-правь" - это Велесова Книга. Но это, вы, подделка, что уже доказано. Даже сами "родноверы" в большинстве согласны с тем, что её начеркал Миролюбов. Правда им пофигу, они всё равно почитают её за "языческую библию".
ОКО — за космогонічними уявленнями давньоукраїнських волхвів — творець Вирію, Всесвіту, Землі й всього сущого на ній
Вот же ж а... масоны - "родноверы" оказывается. Украинские к тому же...
Ты, часом, не из тех, кто считает, что "укры - прародители всего на земле"? 
Вот же ж а... масоны - "родноверы" оказывается. Украинские к тому же...
Ты, часом, не из тех, кто считает, что "укры - прародители всего на земле"?
Не из тех.
А ты невнимательно читаешь:
За старовинним українським міфом
При чём тут родноверие? Есть такой миф...
Есть такой миф...
Мифов вообще много есть. В том числе и советский про "гроб на колёсиках".
Не из тех
Ой, а это хорошо... а то щас с Украины какого говна только не льётся... и "укры" эти и на Крым ползуть, хады... в общем наглеет младший брат. Возраст переходный. 
Те же родноверы там и те... самые "родноверистые" мля... вот у всех хреновое "родноверие", а у них только - истинное, настоящее)))))
Короче, жгут хохлы, как могут))))
... Третя іпостась ...
Нет ну надо же умудриться и это выдернуть из христианства, а...
Отредактировано Kommunist (2009-02-20 00:00:32)
Описывающих быт, а не религию. На основании их нельзя узнать язычества.
Не совсем, о религии тоже многое известно, но этого многова совершенно не хватает чтобы полноценно верить.
Валерій Войтович. Міфи та легенди давньої України.
Той самой, древней украины?))) меня всгда перекашивает когда говорят это словосочетание.
Той самой, древней украины?))) меня всгда перекашивает когда говорят это словосочетание.
Ага, как и "ведическая Русь"))))))))))))))))))
этого многова совершенно не хватает чтобы полноценно верить
а что такое полноценно верить и зачем ?
а что такое полноценно верить и зачем ?
Так. Стоп. Давай не будем прыгать с темы на тему. Варианта 2:
- язычество - стройное вероучение и кровавые жертвы не были его частью (но в этом случае должны быть доказательства и чёткое языческое учение, запрещающее это) но этого нет.
- никакого языческого учения вообщене существует и именно поэтому приносились кровавые жертвы ( об этом говорят все факты)
Язычники приносили человеческие кровавые жертвы. Почему? Ответь на этот вопрос для себя. Только не фантазируй, а исходя из реальных данных.
Логичнее предположить, что языческое учение (примитивное) всё таки существовало. Все (абсолютно) язычества отмечены кровью жертвоприношений. По всей планете. Случайностью это быть не может.
Той самой, древней украины?))) меня всгда перекашивает когда говорят это словосочетание.
А как назвать? Может, по Грушевскому и Рыбакову, "древней Руси"? Или, по Богдану Хмельницкому, "Роксолании"?
чёткое языческое учение, запрещающее это
Ну представь себе: у отца 5 сыновей, все нормальной ориентации. Думаешь, отец будет им рассказывать, что целоваться с мальчиками - плохо? Нет, потому что все сыновья нормальные...
Ну представь себе: у отца 5 сыновей, все нормальной ориентации. Думаешь, отец будет им рассказывать, что целоваться с мальчиками - плохо? Нет, потому что все сыновья нормальные...
Так согласно этой логики - все сыновья у всех отцов по всему миру - по умолчанию педики и отец считает это нормой раз ничему не учит)))))))
Потому что кровавые жертвоприношения были по всему миру, во всех языческих культурах. И раз не было запретов на это, то вывод напрашивается сам собой - это было нормой.
ПС: Фрейд бы плакал... чего это у тебя за примеры такие?)))
Потому что кровавые жертвоприношения были по всему миру, во всех языческих культурах.
Разочарую тебя: мне словосочетание "во всех языческих культурах" мало чего говорит, и я не вижу большой разницы между тем, что делали ацтеки, и тем, что делали католики. Так что я и эти упоминаемые тобой культуры, и любимое тобой христианство валю в одну кучу.
ПС: Фрейд бы плакал...
Ага... а ещё он писал труды о пользе кокаина для лечения от депрессии и от морфиновой зависимости. На полном серьёзе
мне словосочетание "во всех языческих культурах" мало чего говорит
Да я это заметил уже...
я не вижу большой разницы между тем, что делали ацтеки, и тем, что делали католики
Оно и видно. Но это лишь от недостатка образования. В католицизме люди грешили вопреки католицизму, а в язычестве им это позволялось, не запрещалось. А в католичестве запрещалось. Если ты не видишь разницы - то это твои проблемы уже...
Оно и видно. Но это лишь от недостатка образования. В католицизме люди грешили вопреки католицизму, а в язычестве им это позволялось, не запрещалось. А в католичестве запрещалось. Если ты не видишь разницы - то это твои проблемы уже...
Это просто тебе так хочется думать. Что католичество того времени разрешало жечь людей на костре, что вера ацтеков разрешала вырезать сердца. Это всё дело ЦЕРКВИ. И говорить, что в одном месте виновата именно церковь, а не вера, а в другом - вера, а не церковь, мягко говоря, некорректно.
просто тебе так хочется думать
Нет, это просто ФАКТ.
католичество того времени разрешало жечь людей на костре
Не ври. Не разрешало. Люди это делали ВОПРЕКИ христианству. Христианство запрещало это.
что вера ацтеков разрешала вырезать сердца
А это да. Разрешала.
В этом и разница. В христианстве это вина конкретных людей, а не учения. А в язычестве это именно вина учения (отсутствие запретов на кровавые человеческие жертвоприношения, например).
| Язычество и христианство | -БЕСЕДКА- | 2008-12-28 |
| Язычество, двоеверие, христианство | -БЕСЕДКА- | 2007-10-15 |
| Язычество, двоеверие, христианство | -БЕСЕДКА- | 2008-05-12 |
| Какой религиозный строй нужен России? | -БЕСЕДКА- | 2008-03-30 |
| Язычество в сравнении с Христианством | -БЕСЕДКА- | 2009-03-12 |
Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » Неоязычники. Ставим точки над "i"