~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » Неоязычники. Ставим точки над "i"
Нет, это просто ФАКТ.
Это не факт, это тебе так только думать хочется. И не нужно цепляться к моим словам. Если говорю "вера ацтеков", я не имею ввиду саму веру, которая, может, изначально была абсолютно светлой и кровавых жертв не требовала, а жреческую систему, то есть ацтекскую "церковь".
Если говорю "вера ацтеков", я не имею ввиду саму веру, которая, может, изначально была абсолютно светлой и кровавых жертв не требовала, а жреческую систему, то есть ацтекскую "церковь".
А с чего ты взял, что "жреческая церковь" противоречила вере ацтеков? Кто тут выдаёт желаемое за действительное то на самом деле? 
Эх... Бог даст и у людей появится мозг и элементарная логика... Мы тут ничего поделать не можем.
Лучше показывать истинную красоту... авось произойдёт стыковка.
А "древняя у(о)краина" это просто смешно.
Эх... Бог даст и у людей появится мозг и элементарная логика... Мы тут ничего поделать не можем.
Уже года 2 жду... кстати они есть, зря ты... просто им не позволяет проявится обычная гордынька.
А с чего ты взял, что "жреческая церковь" противоречила вере ацтеков? Кто тут выдаёт желаемое за действительное то на самом деле?
Я говорю, что точно знать об этом нельзя, посему возможны лишь предположения. Так что желаемое за действительное выдаёшь у нас ТЫ.
Бог даст и у людей появится мозг и элементарная логика... Мы тут ничего поделать не можем.
Почему же? Читай книжки умные, сравнивай, анализируй, думай... а то без этого Бог мозг не даст
А "древняя у(о)краина" это просто смешно.
Сперва изучи вопрос, а потом уже говори. Мне точно так же смешно, что татарин Карамзин вывел Московию от Руси только на том основании, что правили Московией Рюриковичи. Это при том, что Галицко-Волынским княжеством, называвшемся официально Русью, Руссией, Рутэнией, тоже правили Рюриковичи.
точно знать об этом нельзя, посему возможны лишь предположения
И предпологать с той или иной степенью вероятности. Так вот тому, что "жреческая церковь" хоть чем-то отличалась от самой веры - нет ни единого доказательства.
А то, что это были идентичные вещи - это по умолчанию уже...
Эх... Бог даст и у людей появится мозг и элементарная логика...
Ни дай бог 
Так вот тому, что "жреческая церковь" хоть чем-то отличалась от самой веры - нет ни единого доказательства.
Так про ацтекскую веру мало что известно, немного известен только последний "срез", который не может дать нам полной картины о вере. Посуди о самом же христианстве: 1) приезжает чужой человек к католикам незадолго до начала борьбы с ересью, и застаёт картину: епископы собирают небольшое войско и идут грабить город; он делает вывод: христианство - варварская религия; 2) приезжает чужой человек к католикам времён крестовых походов, и видит, как крестоносцы вырезают христианский городок, появившийся после предыдущего похода крестоносцев; он снова делает вывод: христианство - религия варварская, и христианский бог одобряет это, ибо это происходит во его имя; 3) приезжает чужой человек к католикам времён инквизиции, и видит, как сжигают человека; он делает вывод: христианство проповедует сжигание людей во имя христианского бога. Ему плевать на то, что в Библии написано, он видит всё своими глазами. Вот, "срезы" дали полную картину, и если бы во времена инквизиции христианство было истреблено, о нём судили бы точно так же, как и об ацтеках.
Так про ацтекскую веру мало что известно, немного известен только последний "срез", который не может дать нам полной картины о вере
Всё что нам известно говорит именно о кровожадности веры ацтеков (язычества). И нет никаких оснований считать это искажением веры ацтеков (язычества).
Всё что нам известно говорит именно о кровожадности веры ацтеков (язычества). И нет никаких оснований считать это искажением веры ацтеков (язычества).
все правильно... но ведь и в том, что говорит Драгомир тоже есть правда... мы судим поверхностно о язычестве, так как не знаем его истинного вероучения... но можем догадаться, что глубина его была необъятна...
мы судим поверхностно о язычестве
вы - может быть, ученые судят по фактам. И факты говорят о том, что язычество было кровожадной религией.
не знаем его истинного вероучения
ну так почитайте учебники религиоведения - узнаете
можем догадаться, что глубина его была необъятна
Нет ни единого основания так считать. Зато все имеющиеся факты говорят о его примитивности и кровожадности.
Зато все имеющиеся факты
за то все два факта говорят об этом... да !
Нет ни единого основания так считать.
сказки они волшебные. вот они нам об этом и говорят. если кто глхой-слепой это его проблемы.
Ну потому язычники и вымерли, что верили сказкам... 
В Африке вот до сих пор верят.. бегают голые, друг друга кушают... и верят что произошли от зелёных лягушек... красиво, аутентично...))))
Ну потому язычники и вымерли, что верили сказкам...
В Африке вот до сих пор верят.. бегают голые, друг друга кушают... и верят что произошли от зелёных лягушек... красиво, аутентично...))))
Тяжелый случай. Ты хоть знаешь что такое сказки и культура народа? пОЧЕМУ они такие? Как они делаются?
Так еще ж есть "просто так" анегдоты, пословицы и поговорки. Которые вообще ничего не говорят о времени их создателей.
| Язычество и христианство | -БЕСЕДКА- | 2008-12-28 |
| Язычество, двоеверие, христианство | -БЕСЕДКА- | 2007-10-15 |
| Язычество, двоеверие, христианство | -БЕСЕДКА- | 2008-05-12 |
| Какой религиозный строй нужен России? | -БЕСЕДКА- | 2008-03-30 |
| Язычество в сравнении с Христианством | -БЕСЕДКА- | 2009-03-12 |
Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » Неоязычники. Ставим точки над "i"