Так это ты же приплёл Миллера, Байера и Шлёцера... а я в ответ Фоменку и Чудинова. Вот и спрашиваю - как это к теме относится?

Ой.. ну опять начались загоны на тему заговоров всяких... не надоело? Хватит параноить то уже...

Т.е. "фантазия\воображение"?

Не знаю уж, насколько тяжёлая, но так нельзя. Это уже действительно мания преследования какая-то.. параноя... Или выкладывай чёткие и бесспорные доказательства заговора или не неси ерунды, пожалуйста... Уже вилы как надоело..

Так уже разобрали ж вроде, что интуиция и прочие предчувствия - это всё плоды деятельности мозга...

Факт. Но так же факт и то, что историю много кто писал, не только немцы.

Факт. Но факт и то, что жгли не только "специального" содержания.

Не факт. Неизвестно была ли он вообще.

нет, это значит что не было иных иточников, не пользовалась популярностью эта твоя глаголица. Из наличия пергамента не следует наличие книги. Где логику учил?

Уничтожить можно только то, что существует. Нет ни единого основания счтать чтобыли книги и тем паче, что их уничтожили.

Как наличие развалин города свидетельствует о наличии заговора?)))))))))))))))))))))

Франция. Азия.))))))))))))))) К чему ты это??)))))))))))))

Ошибаешься. Ничто из этого списка не противоречит современному научному взгляду на историю.

Да ты можешь что угодно считать. Только ни доказать, ни иначе хоть как-то подтвердить это не сможешь. Более того нет ни еджиного основания так считать. То есть это опять же твои выдумки ничем абсолютно не обоснованные.

Сердце - это не душа, а насос по перекачиванию крови и с душой никак не связан.

Я и говорил об этом - что "голос сердца" - это переносный смысл. Под ним зачастую выступает посознательная функция мзга. И очень-очень часто люди выдают это за голос души))))

Конечно. Нахрен он нужен когда есть более удобная кириллица?

Ну не ври, не надо.. если ты не знаешь научной точки зрения, то это не значит, что её нет... Глаголицу (консонантно-вокалический тип) создали Кирилл и Мефодий (святыми их можешь не считать) на основе греческой азбуки.

Её много ка кназывали, толку то? Какое это отношение к обоснованию теории заговора имеет?))

Русь размещалась и размещается на континенте Евразии, а Гиперборея - это мифическая страна, лежащая п представлению древних греков где-то далеко-далеко на севере. Лапландия, Скандинавия к ней ближе располагаются, чем Русь)))

Хотя даже если допустить что это Русь, то и в этом случае - какое то отношение имеет к обоснованию теории заговора?))))))))))

Да не важно.. ну так какое это отношение имеет к доказательсву существования теории заговора?))))))))))))

Ну хорошо, хорошо. Важно. Так каким образом "стена , кирпичиком которой являются эти развалины и другие артефакты" является доказательством теории заговора?)))

кириллицу разработал его последователь Климент Охридский на основе греческого унциального письма (устава)

Не "скопировал" а "взял за основу".

Норманская теория говорит только об одном: что народ - племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами.

Написанное же тобой - это плод твоего воображения.

Это никоим образом не противоречит норманской теории.

С этим, вообще-то никто и не спорил. Так что не фантазируй.

Варя́ги (греч. Βάραγγοι, др.-исл. Vaeringjar) — поселенцы из Балтийского региона, представители которых присутствовали как наёмные воины или торговцы в Древнерусском государстве (IX—XII вв.) и Византии (XI—XIII вв.).

Древнерусские летописи связывают с варягами-русью образование государства Русь («призвание варягов»). Вопрос о том, кого называли на Руси варягами, продолжает оставаться дискуссионным. Ряд источников сближают понятия «варяги» со скандинавскими викингами, с XII века на Руси лексема «варяги» заменяется псевдоэтнонимом «немцы». Из византийских источников известны варяги (варанги) как особый отряд на службе у византийских императоров с XI века, скандинавские источники сообщают только о варягах-скандинавах (вэрингах) на службе в Византии.

Не нравится наука - твои проблемы.