Если они вообще есть, в чём я сильно сомневаюсь. Да и древность - не показатель истинности.

А нахрен оно тогда нужно? Зачем ущербное то?

Вот оно - настоящее лицо "родноверия"... "Ничто не истинно, всё дозволено". Спасибо за откровенность. Но непонимю, как можно "и нашим и вашим", "и рыбку съесть и нах*й сесть"... И иудеи правы и православные... и вудуисты и сатанисты... Что это за духовная проституция такая?

Истина есть, она одна. Владыка Кирилл верно сказал: "Сейчас время плюрализма мнений. Когда нет Истины, когда она размывается. И гомосексуалисты, получается, в чём-то правы и педофилы...Это не против Истины, это лишь свой взгляд на мир." А Истина меж тем безусловна и не абстрактна.

Хотя было бы о чём говорить, Драгомир (извини НАСТОЯЩЕГО имени не знаю) - ведь то что ты сказал - это твоё ИМХО, за родноверие ты ничего сказать не можешь, т.к. у него нет мнения по этому вопросу.

Православие точно в своей формулировке Истины. Там Бог прямо говорит: "Я есть Путь, Истина и Жизнь". Там всё четко. А вот где это в родноверии или язычестве? Нету. Поэтому ты воду льёшь...

Итак: язычества разные. Истина одна. Какое язычество (из многих других) истинно и почему?

Я тебе уже указал на это. Но давай, всё же, будем аргументировать свои мнения фактически? А не стихоплётствовать...

Если оно подтверждено, а не голословно.

Внемли, мудрец:

1) есть твой тезис "родноерие не знает истины или знает но не всю" (приблизительно) и т.д. - чем он подтвержден? каким источником? верно - никаким и никак. Он голословен. Даже чисто логически это вытекает из имеющихся у нас данных.

2)есть мой тезис "Правослаие знает что такое Истина" и он основан на Священном Писании Православия и подтвержден цитатами отуда.

чуешь разницу, космополит?

Это не принципиально в контексте нашего разговора. Дело в том, что у Правослвных ЕСТЬ НА ЧТО СОСЛАТЬСЯ в обосновании своих тезисов. А у родноверов нет.

Зато не космополит. 

Верно, писание то у всех одинаково. Истина то у них у всех одна единственная - Христос. В этом ключевом вопросе у них нет разногласий.

Ну вот, уже аргумнтированные ответы пошли.

Тогда скажи мне, почему у них с наличием писания столько разных, порой противоречивых даже  вглавном вопросе, деноминаций? Веды одни, а кто-то кричит, что Шива главный.. кто-то - Вишну...

Вообще, вот есть веды - и что они называют Истиной?

С удовольствием. Веды противоречат сами себе в этом вопросе.  Ведь индуизм - это не религия, а целый комплекс религий, верований, культов и т.д.

Там нет Откровения Бога. То есть это философские труды людей и они так же с людьми изменялись, претерпевали трансформацию и т.д.

В древнем Египте - тоже было подобие писания, в Тибете и нескольких иных языческих культурах. Они противоречат друг другу. Где Истина?

Много язычеств, в каждом свя "истина"... порой противоречащая предыдущей..))) Это творения людей со всеми вытекающими.

В язычестве нет Откровения, это рукотворные религии, созданные человеком.

"Практиковать практики", как ты выразился - это ещё не значить познавать Бога. Бога можно познать только в том случае, если Он Сам расскажет о себе, т.е. только через Божественное Откровение.

Конечно не мудрено, это ж рукотворно.

Противроречия Библии это противоречия в мелочах, а не в главном, как в ведах. Я, как криминалист, тебе скажу, что если свидетельские показания идентичны - это признак сговора. Разногласия в деталях должны быть. Это признак живого описания. Библия честна даже в этом. Ничего не искажали. думаешь нельзя было их исправить?)) Можно, но не исправляли, т.к. это не важно. Суть Библии непротиворечива.

В христианстве есть. Бог САМ пришёл к людям и САМ о себе рассказал. Остальные религии придуманы людьми, рукотворны.