~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » С Рождеством!
Род,Сварог и т.д. ЯВЛЯЮТСЯ УЧЕТИЛЯМИ И НАСТАВНИКАМИ))))))
Да кто ж им мешает быть наставниками?
Хорс, они были ДО христианства? Правильно?
А "Бог", появилось вместе с христианством, как вам поют Трехлебов и компания
Так что ж вы их тогда "Богами" величаете, если это из "враждебного" "иудео-христианства" пришло? 
И насчёт Ра-М-Ха ты не ответил --- а он чо, не верховный? Есть и над ним управа?
ЮВМ.
Я вас не понимаю. Вы пишите:
в стиле "высокомерный наезд" я не общаюсь, андестенд?
И при этом:
"врага надо знать в лицо"
Вообще-то, это я решаю, кого мне записывать во враги, а кого нет.
Я сказал:
Патера Дия я не знаю. Трехлебова тоже.
С чего вы стали говорить о врагах? А какие у них там дела с каким священником, это не мое дело.
Или вы это не мне?
Вы вот считаете, что слова должны нести информацию... А могу я считать, что человек может вырабатывать концентрацию, которая ему позволяет...?
Ну, или не вырабатывать...
Мы вот тут с вами сидим в интернете, а в это время тысячи и тысячи адептов в самых разных школах, ашрамах и монастырях сидят и тренируют эту самую концентрацию... Годами тренируют.
Тут, конечно, можно подумать: как соотносится концентрация с Луной в Близнецах; но тут уж точно - я не виноват.
Если хотите конструктивно поговорить о "бытие нашем", то не фиг выпендриваться.
Вообще-то, мое желание о чем-либо говорить не такое уж и большое.
Я не знаю... Может вы потом скажете, что я не так уши держу...
Или вы это не мне?
Ну, слава Богу, догадались, что Хорсу в первую очередь.
Ну и Вам для расширения кругозора 
Спасибо, конечно, за расширение кругозора...
Собственно к Серафиму Саровскому я аппелировал вот зачем.
Та или иная религия предлагает человеку возможность некоего духовного развития. И в каждой есть примеры людей достигших. Отсюда вопрос: почему вы говорите о знаниях содержащихся в религиях, как о ложных?
каждая Церковь похваляется о своём "знании" (обычно ложном)
"Патер Дий" - п*здобол порядочный, Трёхлебов также. Последний быстренько заимел "звание" "ведамана" от первого.. под шумок так сказать и теперь так же как и первый стал "супер-гуру")))
Короче два брата-акробата... Самопосвятились и вперёд, бабло зашибать))))
Спасибо, конечно, за расширение кругозора...
Собственно к Серафиму Саровскому я аппелировал вот зачем.
Та или иная религия предлагает человеку возможность некоего духовного развития. И в каждой есть примеры людей достигших. Отсюда вопрос: почему вы говорите о знаниях содержащихся в религиях, как о ложных?
Потому, как каждая религия смотрит на Творца только с одной стороны, со стороны СВОЕЙ религии.
В то время, как вокруг Всевышнего хотя бы попытаться пробежать нужно -- всё получше обзор.
Вы же не будете описывать, скажем, Эверест, глядя на него из ОДНОЙ точки? Правильно?
А почему о Боге можно судить, глядя с позиций одной, отдельновзятой религии?
Бог разве менее велик, чем гора? 
Потому и привожу Трехлебова, Хиневича, Стрижака, Левашова
Если трое из них действительно 3,14-болы, то Хиневич умнейший мужик, как мне кажется.
Возможно он и сам Веды придумал. Но сотворение мира по "Книге Света" мне нравится.
Духовное развитие -- согласен.
Но ВНЕ рамок религии оно, на мой взгляд, более правильное.
А в рамках религии ... К Серафиму у меня вопросов особых нет. Кстати, рекомендую книжку протоирей Всеволод Рожко "Преподобный Серафим: Саров и Дивеево" Сампо. М 2001
не пожалеете.
А вот к Иоанну Кронштадтскому или Николаю Велимовичу, святителю Сербскому -- вопросы серьёзные есть.
Короче два брата-акробата... Самопосвятились и вперёд, бабло зашибать))))
А я вот что-то не пойму:
пару лет назад все организации инглингов Омский суд закрыл.
А как они тогда работают? Недавно звонил туда -- всё на месте. 
Так что ж вы их тогда "Богами" величаете, если это из "враждебного" "иудео-христианства" пришло?
Почему из враждебного то,Христьян принимали также как и всех других и христос и один ,да кто угодно,к чужим богам относились с уважением и неотвергали,это христьяне отвергли всех и насодили насильно понятие,что только христос может бытьБогом а ваши идолы ему нечета.
А насчёт Трехлебова,незнаю я его книг нечитал исознаюсь узнал о нём только от тебя,есть много авторов которые по последним вениям ,перекрашиваются в язычников,от сюда и неготивное отношение у многих.
Почитиайте лучше Носовского,Фоменко,Гумилёва,Рыбакова да тогоже Петухова,пользы больше будит и удовольствие получите.
И что вы уважаемый приципились к Ра-М-Ха Славянско-арийские веды это вообще миф.Сочетание Славяно-Арии это тоже самое что масло-маслиное.
Отредактировано ХОРС (2008-01-14 11:47:35)
А я вот что-то не пойму:
пару лет назад все организации инглингов Омский суд закрыл.
А как они тогда работают? Недавно звонил туда -- всё на месте.
Дык... и так уже не один год)))) а потом они делают из себя мучеников режима))))
Просто кому то выгодно чтобы они существовали. Сам подумай, если бы Система действительно хотела их прикрыть - она бы это сделала... 
Почитиайте лучше Носовского,Фоменко,Гумилёва,Рыбакова да тогоже Петухова,пользы больше будит и удовольствие получите.
И что вы уважаемый приципились к Ра-М-Ха Славянско-арийские веды это вообще миф
Это как это ты Фоменку с Рыбаковым в один ряд тиснул?
Один сказочник-математик, второй учёный-историк.
Значицца не из инглингов, ежели Ра-М-Ха не в почёте.
На всякий случай напомню по поводу ХРИСТИАНСТВА, что на Руси оно появилось:
1. с апостолом Андреем
2. с Аскольдом
3. с Ольгой, непонятно когда, кем и по какому обычаю крещёной
4. ну и наконец с Владимиром, сделавшим христианство ОФИЦИАЛЬНОЙ религией Руси.
Кстати весьма дальновидным и умным ПОЛИТИЧЕСКИМ ходом это крещение было.
А то, что
только христос может бытьБогом а ваши идолы ему нечета
.
это ты зря. Двоеверие распрекрасно на Руси существовало многие века - это раз.
С какой стати Христос в боги попал?- у него Бог-батьку есть.
Ежели ЕДИНОБОЖИЕ, то единобожие - это два.
Занятно, почему поклоняются именно Христу, а не Богу?
А идолов и в христианстве навалом --- святых да угодников во много раз больше, чем в язычестве.
Просто кому то выгодно чтобы они существовали. Сам подумай, если бы Система действительно хотела их прикрыть - она бы это сделала...
Так всех ведь не пересажаешь. Одних посадят-другие останутся.
Не от одних же инглингов это пошло -- МАССОВОЕ явление -- народ хочет знать свою историю.
А из-за сказочников типа Фоменки, народ кидается "во все тяжкие" --- под этим соусом что угодно впарить можно, в том числе и "вайтаманы" и "ново-инглинскую" интерпретацию сказки Финист-ясный сокол.
И на основе этой "нью сказки" навертеть "научных теорий" о том, что мы славяно-арии и все народы произошли от нас.
Дык... знать то это одно, а вот веить откровенным басням - это уже другое. Крайности в любом случае плохи. Тем паче, что инглинги никакой истинной истории не открывают..
Просто кому то выгодно чтобы они существовали. Сам подумай, если бы Система действительно хотела их прикрыть - она бы это сделала...
Правильно, Орей, даже тем, что они собирают вокруг себя людей определенного качества, они уже помогают Системе их контролировать. Волки тоже плохие, но и они нужны.
Ты мне там вопрос задавал, я предложил новую тему открыть (я не умею). Ну здесь уже так много всего, что, по-моему, теряется...
Мне вот ХОРС так и не ответил, какого он уровня бессмертия...
Правильно, Орей, даже тем, что они собирают вокруг себя людей определенного качества, они уже помогают Системе их контролировать.
Дык.. для этого и создано)
я предложил новую тему открыть (я не умею)
Да просто как зайдёшь в нужный раздел жми "Начать новую тему".
Да просто как зайдёшь в нужный раздел жми "Начать новую тему".
Понял. Спасибо.
Значицца не из инглингов, ежели Ра-М-Ха не в почёте.
Дык я к ним себя никада и непричислял)))
Ежели ЕДИНОБОЖИЕ, то единобожие - это два.
Дык "бог" он и есть один РОД
Потому, как каждая религия смотрит на Творца только с одной стороны, со стороны СВОЕЙ религии.
Если бы религия смотрела на Творца не со стороны своей, то она не была бы религией.
А почему о Боге можно судить, глядя с позиций одной, отдельновзятой религии?
Что значит: "Почему можно..."? Потому, что не запрещено.
Духовное развитие -- согласен.
Но ВНЕ рамок религии оно, на мой взгляд, более правильное.
Я не говорю, что ваш взгляд плох. Но не понятно для кого "более правильное"? Для всех?
А в рамках религии ... К Серафиму у меня вопросов особых нет.
Серафим Саровский - чист, потому что был отшельником. Но в своей практике использовал то, что нашёл внутри христианской религии. Но то,что было вокруг, ему мешало. Потому и ушёл...
А Сергию Радонежскому не мешало...
ЮВМ написал:
Духовное развитие -- согласен.
Но ВНЕ рамок религии оно, на мой взгляд, более правильное.Я не говорю, что ваш взгляд плох. Но не понятно для кого "более правильное"? Для всех?
Для всех. "Все религии падут. Останется толко одно - учение Белого Братства" Ванга.
Собственно говоря, если вы покопаетесь в религиях, то все они примерно одинаковые. И история религий примерно одинаковая:
1. появляется ИЗНАЧАЛЬНАЯ (чистая) религия (точнее учение) в котором один бог.
2. потом люди начинают добавлять туда кучу разных божеств, идолов,фетишей, святых, икон и прочих прибабахов.
3. потом эту нацию ощутимо так громит более сильный народ и появляется новая религия.
4. другой вариант- без завоевания. Появляется какой либо ваххаабит с лозунгом "Вернём исламу первозданную чистоту!" и пошла опять резня и восстановление ЕДИНОбожия.
5. вот собственно говоря такой бардак тысячелетиями и идёт на Земле.
Сегодня сунулся по религиям вспомнить.
Прикольно -- Стрижак содрал все эти заморочки про то, что боги забыли, что они боги и стали людьми заигравшись у .. Рона Хаббарда! Именно на том у него сайентология и стоит.
Серафим Саровский - чист, потому что был отшельником. Но в своей практике использовал то, что нашёл внутри христианской религии. Но то,что было вокруг, ему мешало. Потому и ушёл...
А Сергию Радонежскому не мешало...
а Сергий, он чо, в миру рази жил?
И насчёт Серафима не совсем так -- отшельником он не так долго и жил.
А в "родном" монастыре его откровенно "травили" -- даже когда он пустынножительствовал "проверки" присылали на предмет "не сожительствует ли он с монашками из Дивеево".
Как видите духовенство монастырское ничем не лучше "светских"
Дык я к ним себя никада и непричислял)))
Слуш, Хорс, а зацени сайтик http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=10
Заодно может скажешь, к кому ты себя причисляешь из списочка
Проявления ПравоСлавия
Древнее системное мировоззрение наших предков, переживая своё второе рождение в современности, пришло в мир совсем иных людей. Современный человек полностью оторван от природы и в своих действиях руководствуется зачастую эгоистическими устремлениями. В то же время наши современники гораздо более развитые в интеллектуальном смысле, чем их далекие предки. В таких условиях единое Древнее ПравоСлавие естественным образом разделилось на несколько направлений и движений. Различия между этими направлениями существуют и на концептуальном уровне (различные представления о пантеоне богов и их именах, об истоках учения и его будущей судьбе) и на уровне традиционных отправлений обрядов. На данный момент мы можем предоставить вам информацию о следующих течениях ПравоСлавия:Инглиизм (от этого ты отрёкся)
Природоверие
Родноверие
Традиционализм (от этого тоже, а зря )
Ратоборство
" Я скоро встречу преподобного Серафима, и он спросит меня: "А верно ли ты говорил обо мне?" Вот в чём вопрос. Всю жизнь я боялся ложных мыслей ничуть не меньше дурных поступков. В самом деле, ведь Бог - это не только любовь, но и Истина"
Это по поводу того, что Варсава у Бога истину отобрал.
Кстати, РПЦ на Рерихов батон крошит, а мысля о том, что и МЫСЛИ должны быть чистыми (потому как мысль - СИЛА творящая) -- это ОСНОВНОЕ в Рериховщине.
| Дары Рождества | -БЕСЕДКА- | 2007-10-15 |
| С Рождеством Христовым! | -БЕСЕДКА- | 2009-01-09 |
| Поминовение предков | -БЕСЕДКА- | 2008-05-14 |
| Грамота царя Алексея Михайловича шуйскому воеводе Змееву... | -БЕСЕДКА- | 2008-05-14 |
| Мир Пращуров наших | -БЕСЕДКА- | 2009-07-22 |
Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » С Рождеством!