.....на Поле Дураков.

ЮВМ это ты у меня спрашиваешь????

Кинь адрес сайта тогда.

Рисунки к книге "Записи диалогов с космическим Разумом" - с A до L. http://igkdialog.narod.ru/photoalbum5.html http://igkdialog.narod.ru/photoalbum28.html
http://igkdialog.narod.ru/ZapisiDialogov.htm Текст книги Л.Я.Вейнгеровой и Д.Д.Гурьева "Записи диалогов с космическим Разумом".
http://igkdialog.narod.ru/business.html О книге "Записи диалогов с космическим Разумом" Л.Я.Вейнгеровой и Д.Д.Гурьева.
http://igkdialog.narod.ru/index.html Главная.

там книжка отдельно, картинки отдельно .... в бумажном варианте всё вместе, как положено

Вполне разумный подход.

Отредактировано ЮВМ (2008-01-18 10:54:18)

ну заценил..
Это точно Хиневич?-- больно уж дуболомно написано. Если "Книга Света" похожа на легенду, то это как микс бредовый смотрится.
Понятия я не вижу, чтобы там менялись -- изначально хрень какая-то псевдо(?) эзотерическая.
А с Храмом как раз всё очень даже замечательно

Тамплиеров разбили, Жака де Моле сожгли .... значицца теперь Хиневич будет Великим Магистром Ордена Тамплиеров-инглингов. И чо тут не ясно? 

Ты мне лучше вот что скажи. Если есть инфа, конешно.
То, что легенды Тамплиеров кто-то насочинял веке так в 19-ом я говорить не буду, потому как не знаю.
Но "легенды московских тамплиеров" -- этто крутто ...
Может они, конечно и были, но хотелось бы материалы НКВД увидеть по поводу указанных в книжке товарищей.

Мне вообще изначально не нравится, когда начинают в ПЕРВЫХ СТРОКАХ свистеть про "устную передачу знания" в 20 веке (!!!!)
Даже про устную передачу Авесты слабо верится --- если не нашли более ранних записей, то это совершенно не означает, что их на ухо нашёптывали, когда ПИСЬМЕННОСТЬ существовала.
На хрена тогда письменность люди придумали, если многотомную информацию нужно передавать "изустно"?! ..

Может, конечно, и были московские тамплиеры ... ведь были же московские розенкрейцеры.
Но у них нет всей этой бодяги про устную передачу --- инфа была записана ученицей №40 на лекциях Г.О. Мёбеса в 1911-1912 г.г. Книжка была издана, после революции переиздана в Шанхае, если не вру, несколько лет назад переиздана у нас -- задарил я её --шибко мудрёно для меня.
Теперь к ней уже и продолжение наструячили (а откуда продолжение? ... вот так поле дураков и засевается)
Ну а Г.О.М. НКВД забрал в 1928г. и с концами.

Ну сравнил -- РАЗНЫЕ творения.
У Хиневича одно, а у "нео тамплиеров" из Авесты взято
Ну и попёрли друг у дркга солидные куски. Кстати, такое впечатление, что ОДИН автор и у инглингов и у тамплиеров ... стиль похожий, обороты.
Потом, если ты читал "Хроники Амбера" Роджера Желязны --- промежуточные космосы и хаос-- копейка в копейку.
Ну  а если взять "Книгу Урантии" (контактёрский талмут) "Бунт Люцифера" похож на "Бунт Сатанаила"...

Так что все дерут друг у друга и .... из независимого от них источника, т.е. СВЫШЕ. (ты кажется против этого? )

Ну, давай и эту ложу ...   Я вот не пойму, ты на родноверов-инглингов-неоязычников наезжаешь, а сам неорыцарей добавляешь до  кучи.
Чо хочешь сказать то?

Я не против того, что Хиневич и компания в эзотерику полезли, я против того, что они нагло ПЕРЕВИРАЮТ нашу иторию и СТРАВЛИВАЮТ людей, русских людей, друг с другом под вывеской "вернёмся к корням ... вернём наследие предков"
Наследие предков, это в первую очередь наши деды, погибшие в ВОВ.
А инглинги на них ******** с прибором положили.
Кстати, ты знаешь, как одна из первых левосторонних свастик выглядела?
Четыре женщины с распущенными волосами -- это потом уже упростили и ... испоганили.

ты и сейчас к нему доступ имешь или уже нет?

Ты что-то говорил про инглиновскую семинарию.
Ты чо, там учился чтоль?
Руны эти и прочие буковки, которы е гимназии преподают,это чо? Самопридуманное, как у Толкиена?
Читать-то по ним можно или как?
Я вообще эту их хрень не понимаю "язык был ОДИН, но способов записи его МНОГО"

решить-то я решу, ежели ты чо кроме этого подкинешь.
Я ж спросил:

В русском языке есть так скажем три вида написания: печатное/пропись и скоропись.
Скорописи учат стенографистов и обычный человек эту писанину ни в жисть не поймёт.
Есть ещё язык шифровок --это тоже без ключа не поймёшь, но, в принципе, язык то -тот же, нормальный русский.

Меня интересует, чем инглинги и иже с ними мотивируют своё утверждение, что СПОСОБОВ записи ОДНОГО языка было вагон и маленькая тележка.