П.А. Столыпин. Цитаты.

П.А. СТОЛЫПИН
ЦИТАТЫ
Публикуется по изданию “Последний витязь: Памяти П. А. Столыпина: Цитаты”.
СООТЕЧЕСТВЕННИК
САРАТОВ  1997

ЦИТАТЫ
О государстве, правительстве, власти: цели, задачи и средства
* * *
...Меня интересует не столько ответственность отдельных лиц, сколько степень
пригодности опороченного орудия моей власти. Не предпослав этого объяснения, мне
было бы трудно говорить о происшествиях настоящего. Поэтому остановлюсь сначала
вкратце на инкриминируемой деятельности департамента полиции в минувшую зиму и
оговариваюсь вперед, что недомолвок не допускаю и полуправды не признаю. [ 1 ] *
  * Нумерация в конце каждой цитаты означает порядковый номер первоисточников,
  перечень которых приведен в конце настоящего сборника (Ред).
* * *
...Власть не может считаться целью. Власть — это средство для охранения жизни,
спокойствия и порядка; поэтому, осуждая всемерно произвол и самовластие, нельзя
не считать опасным безвластие правительства. Не нужно забывать, что бездействие
власти ведет к анархии, что правительство — аппарат власти, опирающейся на
законы, отсюда ясно, что министр должен и будет требовать от чинов министерства
осмотрительности, осторожности и справедливости, но (также) твердого исполнения
своего долга и закона. Я предвижу возражения, что существующие законы настолько
несовершенны, что всякое их применение может вызвать только ропот. Мне рисуется
волшебный круг, из которого выход, по-моему, такой: применять существующие
законы до создания новых, ограждая всеми способами и по мере сил права и
интересы отдельных лиц. Нельзя сказать часовому: у тебя старое кремневое оружие;
употребляя его, ты можешь ранить себя и посторонних; брось ружье. На это честный
часовой ответит: покуда я на посту, покуда мне не дали нового ружья, я буду
стараться умело действовать старым.
* * *
...Цель и задачи Правительства не могут меняться в зависимости от злого умысла
преступников: можно убить отдельное лицо, но нельзя убить идею, которой
одушевлено Правительство. Нельзя уничтожить волю, направленную к восстановлению
возможности жить в стране и свободно трудиться. [ 2 ]
* * *
...Правительство вправе рассчитывать на сочувствие благоразумной части общества,
жаждущей успокоения, а не разрушения и распада государства. С своей стороны
Правительство считает для себя обязательным не стеснять свободно высказываемого
общественного мнения, будь то печатным словом или путем общественных собраний.
Но если этими способами разумного проявления общественного сознания
воспользуются для проведения идей революционных, то Правительство, не колеблясь,
должно будет и впредь предъявлять своим агентам безусловное требование всеми
законными мерами ограждать население от обращения орудия просвещения и прогресса
в способ пропаганды разрушения и насилия.
* * *
...Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности,
принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от
распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в
природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, господа, вы
вламываетесь в чужие квартиры, ломаете двери, ломаете окна. Когда человек болен,
его организм лечат, отравляя его ядом. Когда на вас нападает убийца, вы его
убиваете. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства,
которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда
государственный организм потрясен до корней; которое не давало бы ему полномочия
приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны;
оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до
применения репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, — оно
доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека,
оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и
приводила до спасения. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства,
когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать
между целостью теорий и целостью отечества. [ 5 ]
* * *
...Мы хотим верить, что от вас, господа, мы услышим слово умиротворения, что вы
прекратите кровавое безумие Мы верим, что вы скажете то слово, которое заставит
всех нас стать не на разрушение исторического здания России, а на пересоздание,
переустройство его и украшение.
...Господа, в ваших руках успокоение России, которая, конечно, сумеет отличить
кровь, о которой так много здесь говорилось, кровь на руках палачей от крови на
руках добросовестных врачей, применяющих самые чрезвычайные, может быть, меры с
одним только упованием, с одной надеждой, с одной верой — исцелить больного. [ 5
]
* * *
...Проявление Царской власти во все времена показывало также воочию народу, что
историческая Самодержавная власть и свободная воля Монарха являются
драгоценнейшим достоянием русской государственности, так как единственно эта
Власть и эта Воля, создав существующие установления и охраняя их, призвана, в
минуты потрясений и опасности для государства, к спасению России и обращению ее
на путь порядка и исторической правды. [ 9 ]
* * *
...Только то правительство имеет право на существование, которое обладает зрелой
государственной мыслью и твердой государственной волей. [ 10 ]
* * *
...Не с угрозой, господа, не с угрозой мы шли сюда, а с открытым забралом
заявили, что в тех случаях, когда на местах стоят люди недостаточно твердые,
когда дело идет о спасении родины, тогда приходится прибегать к таким мерам,
которые не входят в обиход жизни нормальной...
...никогда ни одно правительство не совершит ни одной работы, не только
репрессивной, но и созидательной, если не будет иметь в своих руках совершенный
аппарат исполнительной власти. [ 10 ]
* * *
...Децентрализация может идти толь. ко от избытка сил. Могущественная Англия,
конечно, дает всем составным частям своего государства весьма широкие права, но
это от избытка сил; если же этой децентрализации требуют от нас в минуту
слабости, когда ее хотят вырвать, и вырвать вместе с такими корнями, которые
должны связывать всю империю, вместе с теми нитями, которые должны скрепить
центр с окраинами, тогда, конечно, правительство ответит: нет! Станьте сначала
на нашу точку зрения, признайте, что высшее благо — это быть русским
гражданином, носите это звание так же высоко, как носили его когда-то римские
граждане, тогда вы сами назовете себя гражданами первого разряда и получите все
права.
...все те реформы, все то, что только что правительство предложило вашему
вниманию, ведь это не сочинено, мы ничего насильственно, механически не хотим
внедрять в народное самосознание, все это глубоко национально. Как в России до
Петра Великого, так и в послепетровcкой России местные силы всегда несли
служебные государственные повинности. Ведь сословия и те никогда не брали
примера с запада, не боролись с центральной властью, а всегда служили ее целям.
Поэтому наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать свою силу в этих
русских национальных началах. Каковы они? В развитии земщины, в развитии,
конечно, самоуправления, передачи ему части государственных обязанностей,
государственного тягла и в создании на низах крепких людей земли, которые были
бы связаны с государственной властью. Вот наш идеал местного самоуправления, так
же как наш идеал наверху — это развитие дарованного Государем стране
законодательного, нового представительного строя, который должен придать новую
силу и новый блеск Царской Верховной власти.
Ведь Верховная власть является хранительницей идеи русского государства, она
олицетворяет собою ее силу и цельность, и если быть России, то лишь при усилии
всех сынов ее охранять, оберегать эту Власть, сковавшую Россию и уберегающую ее
от распада. Самодержавие московских Царей не походит на самодержавие Петра,
точно так же, как и самодержавие Петра не походит на самодержавие Екатерины II и
Царя-Освободителя. Ведь русское государство росло, развивалось из своих
собственных русских корней, и вместе с ним, конечно, видоизменялась и
развивалась и Верховная Царская Власть. Нельзя к нашим русским корням, к нашему
русскому стволу прикреплять какой-то чужой, чужестранный цветок.
Пусть расцветает наш родной русский цвет, пусть он расцветет и развернется под
влиянием взаимодействия Верховной Власти и дарованного Ею нового
представительного строя. Вот, господа, зрело обдуманная правительственная мысль,
которой воодушевлено правительство. Но чтобы осуществить мысль, несомненно,
нужна воля. [ 10 ]
* * *
...Мы — рулевые, стоящие у компаса, и должны смотреть только на стрелку, и как
бы привлекателен, как бы соблазнителен ни был приветливый берег, но если по
дороге к нему есть подводные камни, то курс мы будем держать стороною; — мы
межевщики, которым доверены межевые признаки, и, если они утрачиваются, мы будем
на это указывать; мы — часовые, поставленные для охраны демаркационной линии, и
свои ли, чужие ли будут ее нарушать, мы не будем малодушно отворачиваться в
сторону. [ 16 ]
* * *
...Область правительственной власти есть область действий. Когда полководец на
поле сражения видит, что бой проигран, он должен сосредоточиться на том, чтобы
собрать свои расстроенные силы, объединить их в одно целое. Точно так же и
правительство после катастрофы находится несколько в ином положении, чем
общество и общественное представительство. Оно не может всецело поддаться
чувству возмущения, оно не может исключительно искать виновных, не может
исключительно сражаться с теми фантомами, о которых говорил предыдущий оратор.
Оно должно объединить свои силы и стараться восстановить разрушенное. Для этого,
конечно, нужен план, нужна объединенная деятельность всех государственных
органов. На этот путь и встало настоящее правительство с первых дней, когда была
вручена ему власть. Оно начало перестраивать свои ряды; оно разделило задуманные
им мероприятия на более спешные, имеющие связь с последующими, и на эти
последующие мероприятия, которые оно и решило проводить и планомерно, и
последовательно. [ 14 ]
* * *
...Правительством руководит сознание, которое должно всегда и впредь руководить
всяким русским правительством, сознание необходимости прислушиваться к
справедливым требованиям природного русского населения окраин и, если эти
требования обоснованны, поддержать их всею силою правительственного авторитета.
[ 20 ]
* * *
...Всякое разумное правительство перед тем, как идти на столкновение, на так
называемый конфликт с частью государства, должно ясно дать себе отчет — в чем же
заключаются интересы государства, не поддаваясь при этом ни чувству ложного
самолюбия, ни чувству национального шовинизма. [ 27 ]
* * *
...Так как Правительство, разрешая каждое дело, должно иметь в виду всегда и
прежде всего интересы России, то позорным оно считало бы лишь полное равнодушие
или, скорее, малодушие — забвение об этих интересах. [ 28 ]
* * *
…не думайте, господа, что государство может безнаказанно уходить в такую
теоретическую высь и безразлично, свысока смотреть на различные надпочвенные н
подпочвенные государственные течения. Разумное государство должно каждое такое
течение, каждую типичную струю распознать, каптивировать и направить в общее
государственное русло. В этом заключается ars guvernandi *. [ 31 ]
  * Искусство управления (лат.)
* * *
...Можно понимать государство как совокупность отдельных лиц, племен
народностей, соединенных одним общим законодательством, общей администрацией.
Такое государство, как амальгама, блюдет и охраняет существующие соотношения
сил. Но можно понимать государство и иначе, можно мыслить государство как силу,
как союз, проводящий народные, исторические начала. Такое государство,
осуществляя народные заветы, обладает волей, имеет силу и власть принуждения,
такое государство преклоняет права отдельных лиц, отдельных групп к правам
целого. Таким целым я почитаю Россию. Преемственными носителями такой
государственности я почитаю русских законодателей. [ 33 ]
* * *
...Правительство, которое имеет убеждения, имеет идеалы, не только верит в то,
что делает, оно делает то, во что верит. [ 32 ]
* * *
...Допустите, господа, также возможность того, что правительство одушевлено,
одухотворено такими мыслями, такими началами, которые, одобренные Государем,
стали единственным двигателем того труда, который оно несет. Это начало
настойчивого, неторопливого преобразования не в направлении радикального, но
постепенного прогресса и закономерности, а над этим, сверх этого, твердая,
сильная русская политическая струя. Вот двигатель. Разбейте его — остановится
работа.
...Работа шла, пока в коренном, основном вопросе русской жизни не был, наконец,
сломлен двигатель, двигатель правительственной работы. Я говорю об основном
русском начале нашей внутренней политики. Я знаю, господа, что вы думаете об
этом иначе, что вы в ином видите осуществление русских идеалов. Но именно
разногласие с правительственной внутренней национальной политикой, которая
получает одобрение и указание не в собственном, не в своем вдохновении,
составляет событие не каждодневное, тем более что эта политика не
узконационалистическая, не партийная, основанная на общем чувстве людей самых
разнообразных политических убеждений, но однородно понимающих прошлое и будущее
России. [ 32 ]
* * *
...Для лиц, стоящих у власти, нет, господа, греха большего, чем малодушное
уклонение от ответственности. И я признаю открыто: в том, что предложен был
второй путь, второй исход, ответственны мы — в том, что мы, как умеем, как
понимаем, бережем будущее нашей родины и смело вбиваем гвозди в вами же
сооружаемую постройку будущей России, не стыдящейся быть русской, и эта
ответственность — величайшее счастье моей жизни.
* * *
...Правительству желательно было бы изыскать ту почву, на которой возможна была
бы совместная работа, найти тот язык, который был бы одинаково нам понятен. Я
отдаю себе отчет, что таким языком не может быть язык ненависти и злобы; я им
пользоваться не буду.
* * *
...В тех странах, где еще не выработано определенных правовых норм, центр
тяжести, центр власти лежит не в установлениях, а в людях. Людям, господа,
свойственно и ошибаться, и увлекаться, и злоупотреблять властью. Пусть эти
злоупотребления будут разоблачаемы, пусть они будут судимы и осуждаемы, но иначе
должно правительство относиться к нападкам, ведущим к созданию настроения, в
атмосфере которого должно готовиться открытое выступление. Эти нападки
рассчитаны на то, чтобы вызвать у правительства, у власти паралич и воли, и
мысли, все они сводятся к двум словам, обращенным к власти: “Руки вверх”. На эти
два слова, господа, правительство с полным спокойствием, с сознанием своей
правоты может ответить только двумя словами: “Не запугаете”. [ 4 ]
О России, Отечестве и патриотизме
...Господа, нельзя укрепить больное тело, питая его вырезанными из него самого
кусками мяса; надо дать толчок организму, создать прилив питательных соков к
больному месту, и тогда организм осилит болезнь; в этом должно, несомненно,
участвовать все государство, все части государства должны прийти на помощь той
его части, которая в настоящее время является слабейшей. В этом смысл
государственности, в этом оправдание государства, как одного социального целого.
Мысль о том, что все государственные силы должны прийти на помощь слабейшей его
части, может напоминать принципы социализма; но если это принцип социализма, то
социализма государственного, который применялся не раз в Западной Европе и
приносил реальные и существенные результаты. У нас принцип этот мог бы
осуществиться в том, что государство брало бы на себя уплату части процентов,
которые взыскиваются с крестьян за предоставленную им землю.
...Пробыв около 10 лет у дела земельного устройств, я пришел к глубокому
убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная
работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных
государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем скромный, но верный
путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь
освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных
традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!
...Ведь тут, господа, предлагают разрушение существующей государственности,
предлагают нам среди других сильных и крепких народов превратить Россию в
развалины для того, чтобы на этих развалинах строить новое, неведомое нам
отечество. Я думаю, что на втором тысячелетии своей жизни Россия не развалится.
Я думаю, что она обновится, улучшит свой уклад, пойдет вперед, но путем
разложения не пойдет, потому что где разложение — там смерть! [ 8 ]
* * *
...Как бы ни было велико наше стремление к миру, как бы громадна ни была
потребность страны в успокоении, но если мы хотим сохранить наше военное
могущество, ограждая вместе с тем самое достоинство нашей родины, и не согласны
на утрату принадлежащего нам по праву места среди великих держав, то нам не
придется отступить перед необходимостью затрат, к которым нас обязывает все
великое прошлое России. [ 3 ]
* * *
...лишь обдуманное и твердое проведение в жизнь высшими законодательными
учреждениями новых начал государственного строя поведет к успокоению и
возрождению великой нашей родины.
Правительство готово в этом направлении приложить величайшие усилия: труд,
добран воля, накопленный опыт предоставляются в распоряжение Государственной
думы, которая встретит в качестве сотрудника правительство, сознающее свой долг
хранить исторические заветы России и восстановить в ней порядок и спокойствие,
то есть правительство стойкое и чисто русское, каковым должно быть и будет
правительство Его Величества.
...Мне представляется, что, когда путник направляет свой путь по звездам, он не
должен отвлекаться встречными попутными огнями. Поэтому я старался изложить
только сущность, существо действий правительства и его намерений. Я думаю, что,
превращая Думу в древний цирк, в зрелище для толпы, которая жаждет видеть
борцов, ищущих, в свою очередь, соперников для того, чтобы доказать их
ничтожество и бессилие, я думаю, что я совершил бы ошибку. Правительство должно
избегать лишних слов, но есть слова, выражающие чувства, от которых в течение
столетий усиленно бились сердца русских людей. Эти чувства, эти слова должны
быть запечатлены в мыслях и отражаться в делах правителей. Слова эти: неуклонная
приверженность к русским историческим началам в противовес беспочвенному
социализму. Это желание, это страстное желание обновить, просветить и
возвеличить родину, в противность тем людям, которые хотят ее распада, это,
наконец, преданность не на жизнь, а на смерть Царю, олицетворяющему Россию. [ 10
]
* * *
...Страны, которым наносились сильные удары, показывали живучесть только тогда,
когда брались с большой энергией и охотой за дело своего обновления. Эта
остановка кажется мне даже опасной. Опасна она потому, что в свойств нашего
русского характера есть известного рода наклонность к промедлению. Никаких
пышных фраз я произносить и не желаю, но в данную минуту мне припоминаются
слова, сказанные создателем русского флота, все тем же Петром Великим, при
котором впервые застучал топор русского строителя на русских верфях. Эти слова
нам нужно надолго запомнить. Вот они: “Промедление времени — смерти
безвозвратной подобно”. [ 11 ]
* * *
...Народ сильный и могущественный не может быть народом бездеятельным. [ 15 ]
* * *
...Я отдаю себе отчет, насколько трудную минуту мы переживаем. Но если в
настоящее время не сделать над собой усилия, не забыть о личном благосостоянии и
встать малодушно на путь государственных утрат, то, конечно, мы лишим себя права
называть русский народ народом великим и сильным. [ 35 ]
* * *
...Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль
о личной выгоде омрачает душу и парализует свою работу.
* * *
...Народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут,
господа; они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут
другие, более сильные народы. [ 13 ]
* * *
...Нам, господа, не следует увлекаться западными образцами, не следует
увлекаться теоретическими выводами западной науки, так как иногда на совершенно
оригинальное разрешение вопроса нас наталкивает сама жизнь.
* * *
...нужно верить, что Россия не культурогаситель, что Россия сама смело шагает
вперед по пути усовершенствования что Россия не обречена стать лишь питательной
почвой для чужих культур и для чужих успехов. [ 28 ]
* * *
...После горечи перенесенных испытаний Россия, естественно, не может не быть
недовольной; она недовольна не только правительством, но и Государственной
думой, и Государственным советом, недовольна и правыми партиями, и левыми
партиями. Недовольна потому, что Россия недовольна собою. Недовольство это
пройдет, когда выйдет из смутных очертаний, когда обрисуется и укрепится русское
государственное самосознание, когда Россия почувствует себя опять Россией! И
достигнуть этого возможно, главным образом, при одном условии: при правильной
совместной работе правительства с представительными учреждениями... [ 24 ]
* * *
...Нельзя исключительное, притом неблагоприятное для русских антинациональное
историческое явление брать в основу, единственную основу всего законопроекта;
нельзя забыть все прошлое, нельзя на все махнуть рукой; торжествовала бы только
теория, шаблон, одинаковый на всю Россию... [ 26 ]
* * *
...Разрушьте, господа, опасный призрак, нечто худшее, чем вражда и ненависть, —
презрение к нашей родине.
Презрение чувствуется в угрозе пассивного сопротивления со стороны некоторых
финляндцев, презрение чувствуется и со стороны непрошеных советчиков, презрение
чувствуется, к сожалению, и со стороны части нашего общества, которая не верит
ни в право, ни в силу русского народа. Стряхните с себя, господа, этот злой сон
и, олицетворяя собою Россию, спрошенную Царем в деле, равному которому вы еще не
вершили, докажите, что в России выше всего право, опирающееся на всенародную
силу. [ 27 ]
* * *
Я не хочу верить, чтобы русские и польские избиратели могли быть ввергнуты в
совершенно не нужную и бесплодную политическую борьбу. Но пусть, господа, не
будет другого, пусть из боязни идти своим русским твердым путем не остановится
развитие прекрасного и богатого края, пусть не будет отложено и затем надолго
забыто введение в крае земского самоуправления. Этого достичь легче, к этому
идут, и если это будет достигнуто, то в многострадальную историю русского запада
будет вписана еще одна страница — страница русского поражения. Придавлено,
побеждено будет возрождающееся русские самосознание — и не на поле брани, не
силою меча, а на ристалище мысли, гипнозом теории и силой красивой фразы! [ 30 ]
О законе, чрезвычайных мерах, правах
* * *
Наличность же чрезвычайных обстоятельств в этом деле, которую правительство не
ставит на суд законодательных учреждений и о которой оно говорило лишь в ответ
на заданный вопрос, правительство видит в опасности создания безвыходного для
России положения в деле проведения жизненных, необходимых для России законов с
одновременным поворотом нашей внутренней политики далеко в сторону от русского
национального пути.
...В странах с установившимся правительственным строем отдельные законопроекты
являются в общем укладе законодательства естественным отражением новой назревшей
потребности и находят себе готовое место в общей системе государственного
распорядка. В этом случае закон, прошедший все стадии естественного созревания,
является настолько усвоенным общественным сознанием, все его частности настолько
понятны народу, что рассмотрение, принятие или отклонение его является делом не
столь сложным и задача правительственной защиты сильно упрощается.
Не то, конечно, в стране, находящейся в периоде перестройки, а следовательно — и
брожения.
Тут не только каждый законопроект, но каждая отдельная его черта, каждая
особенность может чувствительно отозваться на благе страны, на характере
будущего законодательства. При множестве новизны, вносимой в жизнь народа,
необходимо связать все отдельные правительственные предположения одной, общей
мыслью, мысль эту выяснить, положить ее в основание всего строительства и
защищать ее, поскольку она проявляется в том или другом законопроекте. Затем
следует войти в оценку той мысли, которая противополагается мысли законопроекта,
и добросовестно решить, совместима ли она, по мнению правительства, с благом
государства, с его укреплением и возвеличением и потому приемлема ли она. В
дальнейшей же выработке самих законов нельзя стоять на определенном построении,
необходимо учитывать все интересы, вносить все изменения, требуемые жизнью, и,
если нужно, подвергать законопроекты переработке, согласно выяснившейся
жизненной правде.
В основу всех тех правительственных законопроектов, которые министерство вносит
ныне в Думу, положена поэтому одна общая руководящая мысль, которую
правительство будет проводить и во всей своей последующей деятельности. Мысль
эта — создать те материальные нормы, в которые должны воплотиться новые
правоотношения, вытекающие из всех реформ последнего времени. Преобразованное по
воле Монарха отечество наше должно превратиться в государство правовое, так как,
пока “писаный закон” не определит обязанностей и не оградит прав отдельных
русских подданных, права эти и обязанности будут находиться в зависимости от
толкования и воли отдельных лиц, то есть не будут прочно установлены. Правовые
нормы должны покоиться на точном, ясно выраженном законе... [ 3 ]
* * *
...кроме ограждения депутатской неприкосновенности, на нас, на носителях власти,
лежит еще другая ответственность — ограждение общественной безопасности. Долг
этот свой мы сознаем и исполним его до конца, и в этом отношении я считаю своей
обязанностью, перед лицом всей России, как начальник, как ответственное лицо за
действия полиции, сказать несколько слов в ее защиту, сказать, что если будут
доходить до нее слухи, подкрепленные достаточными данными о серьезных
обстоятельствах, за которые правительство и администрация несут ответственность,
то она сумеет поступить так же, как поступала, а судебное ведомство исполнит
свой долг и сумеет обнаружить виновных. [ 7 ]
* * *
...Для всех теперь стало очевидным, что разрушительное движение, созданное
крайними левыми партиями, превратилось в открытое разбойничество и выдвинуло
вперед все противообщественные преступные элементы, разоряя честных тружеников и
развращая молодое поколение. Противопоставить этому явлению можно только силу.
Какие-либо послабления в этой области правительство сочло бы за преступление,
так как дерзости врагов общества возможно положить конец лишь последовательным
применением всех законных средств защиты.
По пути искоренения преступных выступлений шло правительство до настоящего
времени — этим путем пойдет оно и впредь.
Для этого правительству необходимо иметь в своем распоряжении в качестве орудия
власти должностных лиц, связанных чувством долга и государственной
ответственности. Поэтому проведение ими личных политических взглядов и впредь
будет считаться несовместимым с государственной службой. [ 9 ]
* * *
...главное, что необходимо, это, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в
виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых. [ 17 ]
* * *
...чего у нас вообще недостает в России: твердой и ясной воли, а такую
коллективную непреоборимую волю может проявить, конечно, только закон. [ 29 ]
О земле, земельном вопросе, земельном законопроекте
...Никто не будет прилагать свой труд к земле, зная, что плоды его трудов могут
быть через несколько лет отчуждены. [ 8 ]
* * *
...Я думаю, что крестьяне не могут не желать разрешения того вопроса, который
для них является самым близким и самым больным. Я думаю, что землевладельцы не
могут не желать иметь своими соседями людей спокойных и довольных вместо
голодающих и погромщиков. Я думаю, что и все русские люди, жаждущие успокоения
своей страны, желают скорейшего разрешения того вопроса, который, несомненно,
хотя бы отчасти, питает смуту. [ 8 ]
* * *
...Россия, господа, не вымирает: прирост ее населения превосходит прирост всех
остальных государств всего мира, достигая на 1000 человек 15 в год. Таким
образом, это даст на одну Европейскую Россию всего на 50 губерний 1625000 душ
естественного прироста в год или, считая семью в 5 человек, 341 000 семей. Так
что для удовлетворения землей одного только прирастающего населения, считая по
10 десятин на один двор, потребно было ежегодно 3500000 десятин. Из этого ясно,
господа, что путем отчуждения, разделения частновладельческих земель земельный
вопрос не разрешается. Это равносильно наложению пластыри на засоренную рану.
Та картина, которая наблюдается теперь в наших сельских обществах, та
необходимость подчиниться всем одному способу ведения хозяйства, необходимость
постоянного передела, невозможность для хозяина с инициативой применить к
временно находящейся в его пользовании земле свою склонность к определенной
отрасли хозяйства, все это распространится на всю Россию. Все и все были бы
сравнены, земля стала бы общей, как вода и воздух. Но к воде и воздуху не
прикасается рука человека, не улучшает их рабочий труд, иначе на улучшенные
воздух и воду, несомненно, наложена была бы плата, на них установлено было бы
право собственности.
Я полагаю, что земля, которая распределилась бы между гражданами, отчуждалась бы
у одних и предоставлялась бы другим местным социал-демократическим
присутственным местам, что эта земля получила бы скоро те же свойства, как вода
и воздух. Ею бы стали пользоваться, но улучшать ее, прилагать к ней свой труд, с
тем чтобы результаты этого труда перешли к другому лицу, — этого никто не стал
бы делать. Вообще стимул к труду, та пружина, которая заставляет людей
трудиться, была бы сломлена. Каждый гражданин — а между ними всегда были и будут
тунеядцы — будет знать, что он имеет право заявить о желании получить землю,
приложить свой труд к земле, затем, когда занятие это ему надоест, бросить ее и
пойти опять бродить по белу свету. Все будет сравнено, — но нельзя ленивого
равнять к трудолюбивому, нельзя человека тупоумного приравнять к
трудоспособному. Вследствие этого культурный уровень страны понизится. Добрый
хозяин, хозяин изобретательный, самою силой вещей будет лишен возможности
приложить свои знания к земле.
Надо думать, что при таких условиях совершился бы новый переворот, и человек
даровитый, сильный, способный силой восстановил бы свое право на собственность,
на результаты своих трудов. Ведь, господа, собственность имела всегда своим
основанием силу, за которую стояло и нравственное право.
* * *
...Нужно снять те оковы, которые наложены на крестьянство, и дать ему
возможность самому избрать тот способ пользования землей, который наиболее его
устраивает. [ 8 ]
* * *
...Прежде чем изложить вам в общих чертах виды правительства, я позволю себе
остановиться еще на одном способе разрешения земельного вопроса, который засел
во многих головах. Этот способ, этот путь — это путь насилия. Вам всем известно,
господа, насколько легко прислушивается наш крестьянин-простолюдин к
всевозможным толкам, насколько легко он поддается толчку, особенно в направлении
разрешения своих земельных вожделений явочным путем, так сказать, насилия. За
это уже платился несколько раз наш серый крестьянин.
...Но прежде чем говорить о способах, нужно ясно себе представить цель, а цель у
правительства вполне определенна:
правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть
крестьянина богатым, достаточным, так как, где достаток, там, конечно, и
просвещение, там н настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность
способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться
от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время
находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и
представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая
там, где община еще не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не
жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому
собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то
есть деньгами. [ 8 ]
* * *
...Все улучшения в местных распорядках, в суде и администрации останутся
поверхностными, не проникнут вглубь, пока не будет достигнуто поднятие
благосостояния основного, земледельческого класса государства. [ 9 ]
* * *
...Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками — бунт
погашается силой, а признание неприкосновенности частной собственности и, как
последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной земельной собственности,
реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного
землепользования — вот задачи, осуществление которых правительство считало и
считает вопросами бытия русской державы. [ 9 ]
* * *
...Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной, земельной собственностью,
пока он находится насильно в тисках общины, он останется рабом, и никакой
писаный закон не даст ему блага гражданской свободы. Для того чтобы
воспользоваться этими благами, ведь нужна известная, хотя бы самая малая доля
состоятельности. Мне, господа, вспомнились слова нашего великого писателя
Достоевского, что “деньги — это чеканная свобода”. Поэтому правительство не
могло не идти навстречу, не могло не дать удовлетворения тому врожденному у
каждого человека, поэтому и у нашего крестьянина, чувству личной собственности,
столь же естественному, как чувство голода, как влечение к продолжению рода, как
всякое другое природное свойство человека. Вот почему раньше всего и прежде
всего правительство облегчает крестьянам переустройство их хозяйственного быта и
улучшение его и желает из совокупности надельных земель и земель, приобретенных
в правительственный фонд, создать источник личной собственности. Мелкий
земельный собственник, несомненно, явится ядром будущей мелкой земской общины;
он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню
и культуру, и просвещение и достаток.
Вот тогда, тогда только писаная свобода превратится и претворится в свободу
настоящую, которая, конечно, слагается из гражданских вольностей и чувства
государственности и патриотизма. [ 30 ]
* * *
...В тех местностях России, где личность крестьянина уже получила определенное
развитие, где община как принудительный союз ставит преграду для его
самостоятельности, там необходимо дать ему свободу приложения своего труда к
земле, там необходимо дать ему свободу трудиться, богатеть, распоряжаться своей
собственностью; надо дать ему власть над землей, надо избавить его от кабалы
отживающего общинного строя. [ 17 ]
* * *
…Господа, нужна вера. Была минута, и минута эта недалека, когда вера в будущее
России была поколеблена, когда нарушены были -многие понятия; не нарушена была в
эту минуту лишь вера Царя в силу русского пахаря и русского крестьянина. Это
было время не для колебаний, а для решений. И вот, в эту тяжелую минуту
правительство приняло на себя большую ответственность, проведя в порядке ст. 87
закон 9 ноября 1906 года, оно делало ставку не на убогих и пьяных, а на крепких
и на сильных. Таковых в короткое время оказалось около полумиллиона домохозяев,
закрепивших за собой более 3200000 десятин земли. Не парализуйте, господа,
дальнейшего развития этих людей, и помните, законодательствуя, что таких людей,
таких сильных людей в России большинство. [ 17 ]
* * *
...Необходимо думать и о низах, нельзя уходить от черной работы, нельзя
забывать, что мы призваны освободить народ от нищенства, от невежества, от
бесправия. [ 17 ]
* * *
...Нельзя, господа, идти в бой надевши на всех воинов броню или заговорив всех
от поранении. Нельзя, господа, составлять закон, исключительно имея в виду
слабых и немощных. Нет, в мировой борьбе в соревновании народов почетное место
могут занять только те из них, которые достигнут полного напряжения своей
материальной и нравственной мощи.
Поэтому все силы и законодателя, и правительства должны быть обращены к тому,
чтобы поднять производительные силы единственного источника нашего
благосостояния — земли. Применением к ней личного труда, личной собственности,
приложением к ней всех, всех решительно народных сил необходимо поднять нашу
обнищавшую, нашу слабую, нашу истощенную землю, так как земля — это залог нашей
силы в будущем, земля — это Россия... [ 17 ]
* * *
...Социальная смута вскормила и вспоила нашу революцию, и одни только
политические мероприятия бессильны были, как показали тогдашние обстоятельства,
уничтожить эту смуту и порожденную ею смуту революционную. Лишь в сочетании с
социальной аграрной реформой политические реформы могли получить жизнь, силу и
значение. Поэтому, господа, на закон 9 ноября надо смотреть с угла зрения
социального, а не политического, и тогда станет понятно, что он явился плодом не
растерянного решения, а что именно этим законом заложен фундамент, основание
нового социально-экономического крестьянского строя. [ 22 ]
* * *
...Не вводя, силой закона, никакого принуждения к выходу из общины,
правительство считает совершенно недопустимым установление какого-либо
принуждения, какого-либо насилия, какого-либо гнета чужой воли над свободной
волей крестьянства в деле устройства его судьбы, распоряжения его надельной
землей. Это главная коренная мысль, которая легла в основу нашего законопроекта.
[ 22 ]
* * *
...Семейный союз, как союз трудовой, останется в силе, если члены семьи будут
сознавать себя членами такового, даже если они находятся где-нибудь на
отдаленных отхожих промыслах, и никакой закон не свяжет их с семьей отбившегося
домохозяина, если он и живет на месте. Домохозяин — тунеядец, пьяница — всегда
промотает свое имущество, какую бы власть над ним вы ни предоставили его жене. В
этом отношении ограждение прав семьи может осуществиться только единственным
справедливым и правильным решением в установлении опеки за расточительство. Но
отдавать всю общинную Россию под опеку женам, создавать семейные драмы и
трагедии, рушить весь патриархальный крестьянский строй, имея в мыслях только
слабые семьи с развратными и пьяными домохозяевами во главе, — простите,
господа, я этого не понимаю.
Ведь даже Сенат, создавший у нас институт семейной собственности, никогда так
далеко не шел, никогда не ставил препятствий отдельным домохозяевам продавать
свои подворные участки. Когда создают армию, не равняют ее по слабым и по
отсталым, если только намеренно не ведут ее к поражению. Как же воссоздать
крепкую, сильную Россию я одновременно гасить инициативу, энергию, убивать
самодеятельность? Самодеятельность эта забивалась общиной, так не заменяйте же
общину женским гнетом. Логика везде одинакова: особое попечение, опека,
исключительные права для крестьянина могут только сделать его хронически
бессильным и слабым. [ 22 ]
* * *
...Я, господа, не преувеличиваю значения закола 9 ноября. Я знаю, что без
сопутствующих, упорно проводимых мероприятий по мелкому кредиту, по
агрономической помощи, по просвещению духовному и светскому нас временно ждут
неудачи и разочарования, но я твердо верю в правильность основной мысли закона и
приписываю первоначальную удачу этого, сравнительно, быть может скромного акта
тому, что он неразрывно связан с величайшим актом прошлого столетия — с
освобождением крестьян и составляет, быть может, последнее звено в деле
раскрепощения нашего земледельческого класса.
И что дело это не бесплодное, что ваш усидчивый труд по окончательной разработке
этого закона не останется без результата, доказывает поразительное явление,
явление, может быть, недостаточно учитываемое, а может быть, и нарочно
замалчиваемое: горячий отклик населения на закон 9 ноября, эта пробудившаяся
энергия, сила, прорыв, это то бодрое чувство, с которым почти одна шестая часть,
как только что было указано, домохозяев-общинников перешла уже к личному
землевладению. Господа, более 10 миллионов десятин общинной земли, перешедшей в
личную собственность, более 500 тысяч заявлений о желании устроиться на
единоличном хозяйстве, более 1400000 десятин, уже отведенных к одним местам. Вот
то живое доказательство, которое я принес сюда, чтобы засвидетельствовать перед
вами, что значит живая не угасшая сила, свободная воля русского крестьянства! И
безрассудно было бы думать, что такие результаты достигнуты по настоянию
правительственных чинов. [ 22 ]
* * *
...Закон 9 ноября, избегая всякого насилия, всякого принуждения как в отношении
общинного способа, так и семейного способа владения землей, лишь осторожно
развязал, снял путы, связывавшие до настоящего времени волю крестьян. [ 23 ]
* * *
...совершенно противно самой мысли, самому принципу закона 9 ноября
насильственное прикрепление к земле какой-либо рабочей силы, будь то путем
прикрепощения ее к общине или путем создания в черте самого надела новой
небольшой общины — общины семейной. По нашим понятиям, не земля должна владеть
человеком, а человек должен владеть землей.
...Пока к земле не будет приложен труд самого высокого качества, труд свободный,
а не принудительный, земля наша не будет в состоянии выдержать соревнование с
землей наших соседей, а земля (повторяю то, что сказал в свое время в
Государственной думе), земля — это Россия. [ 23 ]
О внешней и восточной политике, границах, армии, флоте и море
...Я же настаиваю на том, что правительство взвесило именно наше положение после
дальневосточной войны, что правительство имело в виду мудрое изречение Екатерины
Второй “управлять — это предвидеть”. Правительство, прежде чем принять решение,
имело в виду всю совокупность всех тех возражений, которые здесь были высказаны.
Начиная защиту правительственного проекта, я должен высказать признание, что
многое из того, что тут говорилось, соответствует правде, и если строить
государственную политику на сопоставлении видимых фактов, то, может быть, от
постройки Амурской железной дороги надлежало бы и отказаться, но, припоминая все
доказательства, все факты, которые здесь приводились, ссылки на негодность
нашего колонизационного материала, бедность и пустынность отдаленной окраины, на
убыточность железной дороги, на ту массу средств, которые придется на нее
затратить, я, господа, припомнил и врезавшееся в мою память одно сравнение,
высказанное знаменитым нашим ученым Менделеевым и обращенное когда-то давно уже
к нам, только что поступившим в университет студентам первого курса. Говоря о
видимых явлениях природы, знаменитый профессор предостерегал нас не поддаваться
первым впечатлениям, так как видимая правда часто противоречит истине. “Ведь
правда, неоспоримая правда для всякого непосредственного наблюдателя, — говорил
Менделеев, — что солнце вертится вокруг Земли, между тем истина, добытая
пытливым умом человека, противоречит этой правде”. Насколько же соответствует
истине, исторической национальной истине, та правда, которая только что
развивалась перед вами с этого места?
Я прежде всего остановлюсь на стратегических соображениях и сделаю оговорку,
что, несомненно, мы должны быть сильны на нашем Дальнем Востоке не для борьбы, а
для прикрытия нашей национальной культурной работы, которая является и нашей
исторической миссией. И в этом отношении военное министерство право, настаивая
на проведении в жизнь своих стратегических соображений. Некоторые из них
развивал тут помощник военного министра, я же только упомяну о том, что,
несомненно, постройка дороги освободит государственное казначейство от многих
расходов на содержание сильной армии на Дальнем Востоке, освободит
государственное казначейство и от необходимости постройки казарм для этих
военных сил. При громадности нашей территории неоспоримо важно иметь возможность
перебрасывать армию из одного угла страны в другой. Никакие крепости, господа,
вам не заменят путей сообщения. Крепости являются точкой опоры для армии;
следовательно, самое наличие крепостей требует или наличия в крае армии, или
возможности ее туда перевезти. Иначе, при других обстоятельствах, что бы ни
говорили, крепость в конце концов падает и становится точкой опоры для чужой
армии.
Наши государственные границы равняются 18000 верст. Мы граничим с десятью
государствами, мы занимаем одну седьмую часть земной суши. Как же не понять, что
при таких обстоятельствах первенствующей, главнейшей задачей являются пути
сообщения? Пути сообщения имеют значение не только стратегическое; не только на
армии зиждется могущество государства; оно зиждется и на других основах.
Действительно, отдаленные, суровые, ненаселенные окраины трудно защитить одними
привозными солдатами. Верно то, что говорил предыдущий оратор, что война — это
народное дело. С воодушевлением свойственно человеку защищать свои дома, свои
поля, своих близких. И эти поля, эти дома дают приют, дают пропитание родной
армии. Поэтому в стратегическом отношении важно иметь оплот в местном населении.
Но я повторяю, что я не говорю о войне, я понимаю, что для нас высшим благом
явился бы вечный мир с Японией и Китаем, но и с мирной точки зрения важно,
господа, может быть, еще важнее иметь тот людской оплот, о котором я только что
говорил.
Докладчик комиссии государственной обороны сказал тут, что природа не терпит
пустоты. Я должен повторить эту фразу. Отдаленная наша суровая окраина вместе с
тем богата, богата золотом, богата лесом, богата пушниной, богата громадными
пространствами земли, годными для культуры. И при таких обстоятельствах,
господа, при наличии государства, густонаселенного, соседнего Нам, эта окраина
не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда
русский, и это просачивание, господа, оно уже началось. Если мы будем спать
летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и, когда мы
проснемся, может быть, он окажется русским только по названию.
Я не говорю об Амурской области. Надо ставить вопрос шире, господа. На нашей
дальней окраине, и на Камчатке, и на побережье Охотского моря, уже начался
какой-то недобрый процесс. В наш государственный организм уже вклинивается
постороннее тело. Для того, чтобы обнять этот вопрос не только с технической, с
стратегической точки зрения, но с более широкой, общегосударственной,
политической, надо признать, как важно для этой окраины заселение ее. Но
возможно ли заселение без путей сообщения? [ 22 ]
* * *
...Много лежит нашего богатства в той области, стоит только упомянуть о лесной
торговле. В Китай и Японию привозится исключительно американский (орегонский)
лес, а наши амурские лесные богатства остаются нетронутыми, нетронутыми потому,
что мы не умеем приноравливаться к потребностям покупателя, потому, что мы не
умеем разрабатывать наши лесные материалы. Уже этих данных, казалось бы,
достаточно для того, чтобы понять, что оставлять этот край без внимания было бы
проявлением громадной государственной расточительности. Край этот нельзя
огородить каменной стеной. Восток проснулся, господа, и если мы не воспользуемся
этими богатствами, то возьмут их, хотя бы путем мирного проникновения, возьмут
их другие.
Я нарочито не ставлю этот вопрос в связь с разрешением аграрного вопроса в
Европейской России. Вопрос амурский важен сам по себе, это вопрос самодовлеющий,
но я должен настоятельно подчеркнуть, что Амурская железная дорога должна
строиться русскими руками, ее должны построить русские пионеры... эти русские
пионеры построят дорогу, они осядут вокруг этой дороги, они вдвинутся в край и
вдвинут вместе с тем туда и Россию. [ 12 ]
* * *
...Я совершенно понимаю точку зрения многих противников, которые говорят, что в
настоящее время надо поднять центр. Когда центр будет силен, будут сильны и
окраины, но ведь лечить израненную родину нашу нельзя только в одном месте. Если
у нас не хватит жизненных соков на работу зарубцевания всех нанесенных ей ран,
то наиболее отдаленные, наиболее истерзанные части ее, раньше чем окрепнет
центр, могут, как пораженные антоновым огнем, безболезненно и незаметно отпасть,
отсохнуть, отвалиться. И верно то, что сказал предыдущий оратор: мы будущими
поколениями будем за это привлечены к ответу. Мы ответим за то, что, занятые
Своими важными внутренними делами, занятые переустройством страны, мы, может
быть, проглядели более важные мировые дела, мировые события, мы ответим за то,
что пали духом, что мы впали в бездействие, что мы впали в какую-то старческую
беспомощность, что мы утратили веру в русский народ, в его жизненные силы... в
силу его не только экономическую, но я в культурную. Мы, господа, ответим за то,
что приравниваем поражение нашей армии к поражению и уничтожению нашей родины. [
28 ]
* * *
...Не забывайте, господа, что у России нет и не будет других колоний, что наши
дальневосточные владения являются единственными нашими колониальными владениями.
Что у нас нет другого на востоке входа в море. Если судьба нас поставила в
особенно благоприятные условия, если от наших колоний нас не отделяет большое
водное пространство, то ясно, что насущной для России потребностью является
соединение этих дальних владений железным путем с метрополией. [ 15 ]
* * *
...Но не забывайте, господа, что русский народ всегда сознавал, что он осел и
окреп на грани двух частей света, что он отразил монгольское нашествие и что ему
дорог и люб Восток; это его сознание выражалось и в стремлении к переселению, и
в народных преданиях, оно выражалось и в государственных эмблемах. Наш орел,
наследие Византии, — орел двуглавый. Конечно, сильны и могущественны и
одноглавые орлы, но, отсекая нашему русскому орлу одну голову, обращенную на
восток, вы не превратите его в одноглавого орла, вы заставите его только истечь
кровью. [ 12 ]
* * *
...Если, господа, в самые тягостные минуты нашей новейшей истории русские
финансы осилили войну, осилили смуту, то на скрепление нашего расшатанного
государственного тела железным обручем будут средства. [ 12 ]
* * *
...только тот народ имеет право и власть удержать в своих руках море, который
может его отстоять. Поэтому все те народы, которые стремились к морю, которые
достигали его, неудержимо становились на путь кораблестроения. Для них флот
являлся предметом народной гордости: это было внешнее доказательство того, что
народ имеет силу, имеет возможность удержать море в своей власти. Для этого
недостаточно одних крепостей, нельзя одними крепостными сооружениями защищать
береговую линию. Для защиты берегов необходимы подвижные, свободно плавающие
крепости, необходим линейный флот. Это поняли все прибрежные народы.
Беззащитность на море так же опасна, как и беззащитность на суше. Конечно, можно
при благоприятных обстоятельствах некоторое время прожить на суше и без крова,
но когда налетает буря, чтобы противостоять ей, нужны и крепкие стены, и прочная
крыша. Вот почему дело кораблестроения везде стало национальным делом. Вот
почему спуск каждого нового корабля на воду является национальным торжеством,
национальным празднеством. Это отдача морю части накопленных на суше народных
сил; народной энергии. Вот почему, господа, везде могучие государства всегда
строили флоты у себя дома; дома они оберегают постройку флота от всяких
случайностей; они дома у себя наращивают будущую мощь народную, будущее ратное
могущество.
Эти вот простые соображения привели правительство к тому выводу, что России
нужен флот. А на вопрос, какой России нужен флот, дала ответ та же комиссия
государственной обороны, которая выразилась так: России нужен флот дееспособный.
Это выражение я понимаю в том смысле, что России необходим такой флот, который в
каждую минуту мог бы сразиться с флотом, стоящим на уровне новейших научных
требований. [ 14 ]
* * *
...Великие мировые державы имеют и мировые интересы. Великие мировые державы
должны участвовать и в международных комбинациях, они не могут отказываться от
права голоса в разрешении мировых событий. Флот — это тот рычаг, который дает
возможность осуществить это право, это необходимая принадлежность всякой великой
державы, обладающей морем. [ 16 ]
* * *
...Вы хирурги, собравшиеся вокруг одурманенного больного. Больной этот — флот,
ошеломленный вашей критикой. Вы, господа, взяли ланцет и режете его, потрошите
его внутренности, но одна неловкость, одно неосторожное движение, и вы уже
будете не оперировать больного, а анатомировать труп. Господа! Я верю, что ваше
решение, каково бы оно ни было, уйдет продиктовано вам велением вашей совести и
тем чистым патриотизмом, о котором говорил тут член Государственной думы
Пуришкевич, — этим и ничем более. Вы станете выше партийных расчетов, выше
фракционной тактики. Не сетуйте, господа, если и правительство высказало вам
свое мнение прямо и определенно.
Я уверен, что всякая заминка в деле флота будет для него гибельной, нельзя на
полном ходу останавливать или давать задний ход машине — это ведет к ее поломке.
Господа, в деле воссоздания нашего морского могущества, нашей морской мощи может
быть только один лозунг, один пароль, и этот пароль — “вперед”. [ 14 ]
* * *
...История последних лет показывает, что армию нашу не могла подточить ржавчина
революции, что материальные ее запасы восполняются, что дух ее прекрасен, а я
думаю — и несокрушим, потому что это дух народа, но история революции, история
падения государств учит, что армия приходит в расстройство тогда, когда
перестает быть единой, единой в повиновении одной безапелляционной, священной
воле. Введите в этот принцип яд сомнения, внушите нашей армии хотя бы обрывок
мыслей, о том, что устройство ее зависит от коллективной воли, и мощь ее уже
перестанет покоиться на единственно неизменяемой, соединяющей нашу армию силе —
на власти Верховной. [ 24 ]
* * *
...В деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои
обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права
России — быть сильной. [ 34 ]
* * *
...Вот, господа, те исторические уроки, которые, я думаю, с достаточной яркостью
указывают, что такое государство, как Россия, не может и не вправе безнаказанно
отказываться от проведения своих исторических задач. Но, господа, исторические
задачи забываются. В памяти у многих, однако, сохранились, я думаю, события
последних лет. И действительно, любопытно проследить, каким образом реагировали
на те потрясения, которые перенесла Россия в 1905 году и дальнейшие годы,
влиятельные польские круги в Западной России.
Повторялась историческая возможность, дважды открывавшаяся уже при Императорах
Александре Первом и Александре Втором. Ведь после указа 12 декабря 1904 года и
воспоследовавшего в разъяснение этого указа Высочайше утвержденного положения
Комитета министров от 1 мая 1905 года, о котором тут упоминалось, представлялась
возможность польскому населению идти вместе, идти рука об руку с русскими по
культурному пути, до спокойному государственному руслу.
Как же воспользовалась польская интеллигенция этой возможностью? Да так же, как
и в первые два раза: сильным поднятием враждебного настроения по отношению ко
всему русскому. Случилось то, господа, что должно было случиться: каждый раз,
когда слабеет в крае русская творческая сила, выдвигается и крепнет польская. [
25 ]
* * *
...в политике нет мести, но есть последствия. [ 25 ]
Об оппозиции, революции и революционерах
* * *
...Тут в предыдущих речах все время повторялись слова “провокатор”,
“провокация”, и вот, чтобы в дальнейшем не было никаких недоразумений, я должен
теперь же выяснить, насколько различное понимание может быть придано этим
понятиям. По революционной терминологии, всякое лицо, доставляющее сведения
правительству, есть провокатор; в революционной среде такое лицо не будет
названо предателем или изменником, оно будет объявлено провокатором.
Это прием не бессознательный, это прием для революции весьма выгодный.
Во-первых, почти каждый революционер, который улавливается в преступных делах,
обычно заявляет, что лицо, которое на него донесло, само провоцировало его на
преступление, а во-вторых, провокация сама по себе есть акт настолько
преступный, что для революции не безвыгодно, с точки зрения общественной оценки,
подвести под это понятие действия каждого лица, соприкасающегося с полицией. А
между тем правительство должно совершенно открыто заявить, что оно считает
провокатором только такое лицо, которое само принимает на себя инициативу
преступления, вовлекая в это преступление третьих лиц, которые вступили на этот
путь по побуждению агента-провокатора.
Таким образом, агент полиции, который проник в революционную организацию и дает
сведения полиции, или революционер, осведомляющий правительство или полицию, еще
не может считаться провокатором. Но если первый из них, наряду с этим, не только
для видимости, для сохранения своего положения в партии, высказывает сочувствие
видам и задачам революции, но вместе с тем одновременно побуждает кого-нибудь,
подстрекает кого-нибудь совершить преступление, то, несомненно, он будет
провокатором, а второй из них, если он будет уловлен в том, что он играет
двойную роль, что он в части сообщал о преступлениях революционеров
правительству, а в части сам участвовал в тех преступлениях, несомненно, уже
станет тягчайшим уголовным преступником. Но тот сотрудник полиции, который не
подстрекает никого на преступление; который и сам не принимает участия в
преступлении, почитаться провокатором не может. [ 18 ]
* * *
...Мне могут сказать: итак, провокации в России нет, охранка ограждает порядок и
русский гражданин должен быть признан счастливейшим из граждан. В настоящее
время так легко искажают цели и задачи нашей внутренней политики, что, чего
доброго, такое заключение и возможно, но я думаю, что для благоразумного
большинства наши внутренние задачи должны были бы быть и ясны, и просты. К
сожалению, достигать их, идти к ним приходится между бомбой и браунингом. Вся
наша полицейская система, весь затрачиваемый труд и сила на борьбу с разъедающей
язвой революции, — конечно, не цель, а средство, средство дать возможность
законодательствовать, да, господа законодательствовать, потому что и в
законодательное учреждение были попытки бросать бомбы! А там, где аргумент —
бомба, там, конечно, естественный ответ — беспощадность кары!
Изнеможенное, изболевшееся народное тело требует укрепления; необходимо
перестраивать жизнь и необходимо начать это с низов. И тогда, конечно, сами
собой отпадут и исключительность положения, и исключительные меры. Не думайте,
господа, что достаточно медленно выздоравливающую Россию подкрасить румянами
всевозможных вольностей, и она станет здоровой. Путь к исцелению России указан с
высоты Престола, и на вас лежит громадный труд выполнить эту задачу. Мы,
правительство, мы строим только леса, которые облегчают вам строительство.
Противники наши указывают на эти леса, как на возведенное нами безобразное
здание, и яростно бросаются рубить их основание. И леса эти неминуемо рухнут и,
может быть, задавят и нас под своими развалинами, но пусть, пусть это будет
тогда, когда из-за их обломков будет уже видно, по крайней мере в главных
очертаниях здание обновленной, свободной в лучшем смысле этого слова, свободной
от нищеты, от невежества, от бесправия, преданной, как один человек, своему
Государю России. И время это, господа, наступает, и оно наступит, несмотря ни на
какие разоблачения, так как на нашей стороне не только сила, но на нашей стороне
и правда. [ 18 ]
* * *
...Во-первых, господа, совершенно несомненно, что правительство суровым образом
и реагировало, и реагирует против революции; поэтому для революционеров и для
лиц, сочувствующих или сочувствовавших им, настоящее правительство —
правительство реакционное. Но точно так же известно, что правительство приняло
на себя задачу установить прочный правомерный порядок, проводя одновременно
реформы, предуказанные с высоты престола. [ 34 ]
* * *
...там, где революционная буря еще не затихла, там, где еще с бомбами врываются
в казначейства и в поезда, там, где под флагом социальной революции грабят
мирных жителей, там, конечно, правительство силой удерживает и удержит Порядок,
не обращая внимания на крики о реакции.
Но, господа, равнодействующая жизни показывает, что Россия сошла уже с Мертвой
точки, и я надеюсь, что по мере отмирания нашей смуты будут отпадать и стеснения
в пользовании обществом предоставленными ему правами; я надеюсь, что и печать, и
общества, и союзы, которые в недавние тяжкие дни были еще зажигательными нитями
для бенгальских огней революции, постепенно будут вдвигаться в нормы постоянного
закона. [ 24 ]
* * *
...Если не верить силам государства и силам государственности, то тогда,
господа, конечно, нельзя ни законодательствовать, ни управлять.
Ошибочно, господа, точно так же подходить к каждому вопросу, примеряя его к
существующим образцам — либеральным, реакционным или консервативным. Наша
оппозиция привыкла прикасаться к каждому правительственному законопроекту особой
лакмусовой бумажкой и затем пристально приглядываться — покраснела она или
посинела. Напрасно. Меры правительства могут быть только государственными, и
меры эти, меры государственные, могут оказаться консервативными, но могут быть и
глубоко демократичны.
О разном
* * *
...Смех — прекрасное оружие и бич, в особенности для правительства, и я думаю,
что можно смеяться над человеком или учреждением, если они ставят себя в смешное
положение.
...Нельзя исторический спор ставить в зависимость от адвокатской ловкости
ораторов и ловить на слове исторических деятелей, давно уже сошедших в могилу. [
27 ]
* * *
...Каждое утро, когда я просыпаюсь и творю молитву, я смотрю на предстоящий день
как на последний в жизни и готовлюсь выполнить все свои обязанности, уже
устремляя взор в вечность. А вечером, когда я опять возвращаюсь в свою комнату,
то говорю себе, что должен благодарить Бога за лишний дарованный мне день. Это
единственное следствие моего постоянного сознания близости смерти как расплаты
за свои убеждения. И порой я ясно чувствую, что должен наступить день, когда
замысел убийцы наконец удастся. [ 35 ]
* * *
— После моей смерти одну ногу вытащат из болота — другая завязнет. [ 36 ]
* * *
...Если обернуться назад и поверх действительности взглянуть на наше прошлое, то
в сумерках нашего национального блуждания ярко вырисовываются лишь два
царствования, озаренные действительно верой в свое родное русское. Это
царствование Екатерины Великой и Александра II. [ 33 ]
* * *
...и мнение о том, что церковь должна сама определять свои права, свое положение
в государстве, проистекает из инстинктивного недоверия к существующим
государственным установлениям, особенно с того времени, когда начали принимать в
них участие иноверцы и лица нехристианского вероисповедания. Я думаю, забывают
при этом, что законодательные решения, и то неокончательные, принимают не
отдельные лица, не думские даже комиссии, а Дума в своем целом, которая, по
словам Царского Манифеста, “должна быть русской по духу и в которой иные
народности должны иметь представителей своих нужд, но не в количестве, делающем
их вершителями дел чисто русских”. [ 19 ]
* * *
...торжество теории одинаково опасно и в том, и в другом случае: везде, господа,
во всех государствах принцип свободы совести делает уступки народному духу и
народным традициям и проводится в жизнь строго с ними сообразуясь. [ 19 ]
* * *
...Не думайте, господа, что этот вопрос простой, доступный совести каждого, я
хотел бы затемнить непристойными, скажу прямо, в этом деле совести приемами
какого-то дутого пафоса. Я не хотел бы взывать даже к вашему чувству, хотя бы
чувству религиозному. Но я полагаю, что в этом деле, в деле совести, мы все,
господа, должны подняться в область духа. В это дело нельзя примешивать и
политических соображений. Мне только что тут говорили, что вероисповедные законы
поставлены на очередь в Государственной думе по соображениям свойства
политического. На этом, мол, вопросе окажется, полевело или поправело
правительство. Но неужели забывают господа, что наше правительство не может
уклоняться то влево, то вправо, что наше правительство может идти только одним
путем, путем прямым, указанным Государем... [ 19 ]
* * *
...Вы все, господа, и верующие и неверующие, бывали в нашей захолустной деревне,
бывали в деревенской церкви. Вы видели, как истово молится наш русский народ, вы
не могли не осязать атмосферы накопившегося молитвенного чувства, вы не могли не
сознавать, что раздающиеся в церкви слова для этого молящегося люда — слова
божественные. И народ, ищущий утешения в молитве, поймет, конечно, что за веру,
за молитву каждого по своему обряду закон не карает. Но тот же народ, господа,
не уразумеет закона, закона чисто вывесочного характера, который провозгласит,
что православие, христианство уравнивается с язычеством, еврейством,
магометанством.
Господа, наша задача состоит не в том, чтобы приспособить православие к
отвлеченной теории свободы совести, а в том, чтобы зажечь светоч вероисповедной
свободы совести в пределах нашего русского православного государства. Не
отягощайте же, господа, наш законопроект чужим, непонятным народу привеском.
Помните, что вероисповедный закон будет действовать в русском государстве и что
утверждать его будет русский царь, который для с лишком ста миллионов людей был,
есть и будет Царь Православный. [ 19 ]