Из-за недоказанности сверх-реальность может восприниматься воображением, и наоборот.
Трудно общаться с вами. Вы всё пытаетесь "говорить красиво", по выражению Базарова из "Отцов и детей". Всё смешалось в кучу, всё утратило точный смысл. Разговор становится простым потоком слов, утрачена задача взаимопонимания с собеседником. Лишь бы "что-нибудь умное ответить"?
Какой смысл вообще говорить о "коллективном бессознательном", если это заведомо бессмыслица, "игра ума", выдумка Карла Юнга? Потому, что это звучит красиво?
При чём здесь "из-за недоказанности"? При чём здесь восприятие, если мы говорим о существовании? Воспринимать можно только то, что существует. Если мыслимое не существует, то нет никакого восприятия, есть фантазии, выдумки.
А если принять тезис "сверх-реальность = коллективное бессознательное" как аксиому, то мы имеем недоказанную теорию, подчиняющуюся атеистическому (читай: научному подходу) и политеистическому видению мира
Бессмысленная фраза. И по частям, и в совокупности. Если вы перестанете пытаться говорить красиво и попробуете говорить понятно, пользы будет намного больше.
P.S. Невозможно читать атеистический как научный, так как это совершенно разные понятия, не коррелирующие друг с другом.