http://washbrain.narod.ru/pralang.htm
Комментировать пока не буду. Дождусь Вашей реакции. 
Спасибо Лису.
Праязык :)
Сообщений 1 страница 20 из 30
Поделиться12007-10-22 12:24:24
Поделиться22007-10-22 12:58:01
- Администратор
- Зарегистрирован: 2007-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1667
- Провел на форуме:
7 дней 3 часа - Последний визит:
2011-01-17 00:23:30
Всеясветная грамота - это выдуманная система. Много нестыковок. Есть конечно что-то , но мало.
Я недоверяю этой системе.
Вот изучая Глаголицу можно начать что-то понимать. Сложно только ...
Поделиться32007-10-23 10:06:49
Раз уж так или иначе затронулась эта тема,
Меня она точно в равнодушии не оставит.
Думаю, что этот ответ не плох...
Ответ Автора книги "О Древностях Русского Языка":
"Спасибо за превосходный пример забалтывания главной
направляющей мышление идеи.
Пример хорош своей наглостью, расчитанной на полных идиотов."
В адрес написавших:
"Привет вымирающему племени праславянских прародителей, считающих иврит акрофонически соответствующим кирилической азбуке. Разумеется, каждый профан должен понять, что ГЛАВНОЕ СЛОВО, определяющее фундамент РА = это "РА-вин", т.е. он РА и есть, а кто не знает, поясняю, что "вин" - это "он" и есть.
Когда читатель поймет главное, т.е. объединяющее "прародителей"
славянства акрофоническое единство иврита и кириллической азбуки, сразу станет понятно, для кого "ТРУД"="ТРУХА"= "ТРУП". Угадали?
Авторитета Гельба прочитали, хотя-бы, уважаемые "оральщики", т.е. главного семитолога, прежде чем взяться за мучительный труд замучивания воды. Тогда поняли бы, что семитская группа языков, ну никак не смешивается с индоевропейской. Или Щербу, чтобы понять, что дратьСЯ - это не "драть себя", замечательные вы наши "прародители", а "драть самому", так же как и разбиратьСЯ - это не "разобрать себя", чего бы вам очень хотелось, а "разобраться самому". Вот и разбирайтесь, хотите - по- своему , хотите,
по-научному. Другари вы мои. Ибо "ДРУГ" акрофонически пахнет словом "другой", "из других", а по славянски будет "братья и сестры".
Так что, читайте свой иврит по гречески и прозревайте "в свете истины", сочиняя за умеренную плату свои компоты для посева хаоса. "РАдостей" вам по вашему "труду", т.е по вашей "трухе".
Отредактировано ворона (2007-10-23 10:15:40)
Поделиться42007-10-23 13:23:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2007-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1667
- Провел на форуме:
7 дней 3 часа - Последний визит:
2011-01-17 00:23:30
ворона, а это ты про што написала ?
Поделиться52007-10-23 22:58:45
"Про што" это написано...
Что ж, попытаюсь объясниться.
Меня ввечатлило то, как Орей этот вопрос преподнес,
с некоторой улыбкой и сарказмом.
Вот и подумалось, что здесь можно писать о таких вещах...
Для начала обращаю внимание на то, что слова не мои.
Тем не менее, несмотря на некоторую резкость Автора, в большей части разделяю его мнение.
Как известо, в последнее время, так или иначе, действительно поднимается вопрос о ПРАЯЗЫКЕ.
Как только этот вопрос не обыгрывался. Авторов статей и книг на эту тему то высмеивали, то выставляли полными дураками, опираясь на "научные теории" о происхождении языков, то замалчивали (возможно, и даже и сейчас бы продолжали, но ИДЕЯ вылезла вопреки всему наружу и не дает о себе забывать).
Так вот, на данный момент начался другой этап, как назвал его Автор - забалтывание...
Очень хороший метод, когда фиг поймешь (простите), где правда, а где ложь.
И посыпалось из "рога изобилия" всвозможные псевдо-теории и псевдо-догадки в основном ангажированных товарищей по этому вопросу, и не разобрать честному Народу где правда, а где мешанина...
А неискушенный Народ истосковался уже по правде, вот и читаю повалившуюся бурным потоком на него "истину". А писаки и писать рады, "народ то хавает"...
Вот одни "праславяне" и выводят язык праславян чуть ли не их иврита! Ну не смешно ли?
И это кому-то на руку, и это все кому-то нужно.
Причем, этот вопрос ведь не только нашего времени, а вопрос этот поднимался и другими учеными (бррр, не люблю это слово из-за негативного оттенка) славистами и 18 века и 19 века... И их гнобили, и над ними смеялись, и их в психушки закрывали...
Я ведь не зря даю ссылку на сайт http://www.charomutie.ru
Кому действительно интересен вопрос. Поскачивайте себе книги Платона Лукашевича, почитайте.
Не надо Корнесловы - это сложно. Можно и с других книг начать. Много интересного можно для себя открыть в отношении языков мира, а самое главное - в отношении нашего с вами РОДНОГО языка.
Ну и по поводу Автора добавлю.
Чтобы понять "про што" это, не проленитесь,
найдите книгу Рыжкова Л.Н. "О Древностях Русского языка",
тогда этот вопрос сам раскроется, хотя... как знать.
Надеюсь, внятно объясняюсь.
Отредактировано ворона (2007-10-24 11:20:22)
Поделиться62007-10-23 23:06:22
Кстати, обратите внимание и на название ссылки.
"Промывка мозгов"!!!
Поделиться72007-10-24 11:00:59
- Участник
- Зарегистрирован: 2007-10-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 224
- Провел на форуме:
1 день 22 часа - Последний визит:
2010-01-18 11:55:19
Поделиться82007-10-24 16:27:11
Благодарю, Андрей.
Не знаю, правильно ли понимаю,
но мне показалось, что это было в поддержку того, о чем пишу.
Очень хорошо видно на этом примере, как те, кому надо, - пишут, а те, кому надо, - в черный список отправляют.
Полнейшая иллюзия борьбы за справедливость!
Кстати, занесение подобных организаций в черный список по нынешним временам - неплохая реклама им же.
(Ещё и третье издание. Первого не хватило, мол...)
Жаль, что, к сожалению, это делается также как с некоторыми книгами.
Если кто помнит и знает, раньше (годов до 1990 и чуть позднее) была запрещена любая, кроме художественной и с определенным уклоном науно-публицистической лит-ры, эзотерика, религиоз-философского плана и многая другого плана литература. Такая своего рода негласная цензура была. Люди перепечатывали и из рук в рук передавали, помню, листочками того же Кастанеду, какие-то небольшие брошюрки по йоге и проч. и проч. И за счастье над было считать то, что это к тебе в руки попадает и прочитывалось все от корочки до корочки... (Что-то я в сторону ухожу, да закончу все ж). Потом наступило время вседозволеннности.
На книжных лавках появились Ошо, всевозможные Лазаревы, Жикаренцывы и тому подобные, Кастанеда начал перепечатываться и выпускаться разными издательствами, вылез Фоменко-Носовский, пошел Климов (перечислять можно до бескоечности). Но, что самое интересное, наряду с дейстительно интереснейшими ценнейшими изданиями поперло огромное количесво мусора... Изголодавшийся человек, увидав такую лавку изобилия, начал набивать себя всем, чем только можно. И все же мусора было меньше. Люди как-то ответственнее относились к тому, что издается, то есть к качеству. Народ стал умнеть, просвещаться,и кому-то это, само собой, не понравилось. Теперь мы подошли к такому моменту, когда на этом книжном обилии черт ногу сломать может точно! Самое плохое, что ценного и стОящего становится все меньше и меньше, оно просто подменяется всевозможными суррогатами и книжными компотами... А мусора, в которо копайся - не копайся, а все без толку - все больше и больше. К чему это я. А к тому, что это происходит не только с таким нашим явлением в жизни, как книги...
Вернусь теперь к ссылке.
Опять же, хочу поделиться мнением Автора, про которого уже упоминалось:
"Думал я, что Всеясветная грамота давно сдохла из-за
первичных промахов , ошибок и общего невежества сочинителей секты. Знаковая
система - греческий унициал с добавлением ряда еврейских букв, например
"алеф", безусловно, должны были влить направляющую струю в неоперившееся
разноблюдье славянского язычества. Прослушав раз пять его во Дворце
Комсомола, убедился, что поет он как и каждый контактер (типа Муххамеда)
один и тот же заученный текст, в связи с чем очень боится воапросов. В более
узком кругу, кажется ВНИОПИК, удалось протиснуться к пророку и задать ряд
вопросов, ответы на каковые привожу ниже, т.к. пророк в дальнейшем
переслушал вновь Верховного и скорректировал наиболее вопиющие дурости.
1. Вы говорите, что этот язык понимают и животные, что означает кошачье Мяу?
Ответ: Мое мужество лелею.
2. Если У - это мужество, что означает тогда ИУДЕЙ?
Ответ: Истинно мужественно действующий.
3. Есть ли какие-нибудь древние тексты, написанные на всеясветной грамоте?
Ответ: Есть. Им 6 тысяч лет и они зарыты в Триполье.
4. Вопрос: Если они зарыты,то как Вы их читаете? Читаю не я, читают волхвы.
Я всегда их слышу.
В это время из-за спины Анания Федоровича выдвинулось два хорошо накачанных
волхва иудейской наружности с явным желанием продолжить интервью с ними на
улице. Если бы я был один, может мне и удалось приобрести новые особенности
организма, позволяющие воспринимать азбуку сразу же,и, уверовав,
присоединиться к зарытым трипольским таблицам. Поскольку этого не случилось,
остаюсь в ереси, считая, что это самая дурная и самая оплачиваемая из всех
неславянских легенд для наиболее тупых славян с целью создать воинствующую
дурную секту и сеять раздоры и хаос в деле воскрешения древнейшей славянской
культуры."
Отредактировано ворона (2007-10-24 16:34:21)
Поделиться92007-10-24 16:29:52
Следов ПРАязыка намного больше осталось в санскрите.
Поделиться102007-10-25 13:12:11
ворона написал(а):
Очень хороший метод, когда фиг поймешь (простите), где правда, а где ложь.
Ну да! споткнулась уже в начале этого ложного текста: "Оральщик -Пахарь". Ну прямо тральщик, бугага! ОРАТАЙ древнее название пахаря, и кто этого не знает, тот нерусь однозначная.
ворона написал(а):
2. Если У - это мужество, что означает тогда ИУДЕЙ?
У-у-у... деи!.... 
Раввин - ра (свет) в вине топит, так его!.... 
Ну, или видит "свет в вине".... шинкари по Украине были иудеи.
Орей написал(а):
Следов ПРАязыка намного больше осталось в санскрите.
Ещё в латыни (итал.) - через этрусков. Исследователи, пишущие книги, говорят, что когда убираешь из латинского словаря географические названия и имена политиков (цезарей), то всё оставшееся читается по-русски.
Отредактировано Светлаока (2007-10-25 13:13:12)
Поделиться112007-10-25 13:21:34
Светлаока написал(а):
Исследователи, пишущие книги, говорят, что когда убираешь из латинского словаря географические названия и имена политиков (цезарей), то всё оставшееся читается по-русски.
Всё верно, а русский, в свою очередь, произошёл от...? 
Поделиться122007-10-25 14:11:54
Орей написал(а):
Всё верно, а русский, в свою очередь, произошёл от...?
...меня!!!!! 
Или от китайского?
Древнее название воды - шу (или шуя, есть много рек с названием Шуя; в названии - шумовом - отображён звук воды; шумит тростник - растущий у воды...)
Шуйца - левая рука по-русски; реки растекаются на РУКАВА; возможно, левый берег реки когда-то мог называться шуйцей?....
Фен-шуй - древняя кит. система соответствия природным стихиям (гармонии), где фен = ветер (воздух), ШУЙ = вода.
Орей, ч.т.д.? Доволен ли? От китайского русский произошёл, ась?
Отредактировано Светлаока (2007-10-25 14:12:46)
Поделиться132007-10-25 14:47:34
Светлаока написал(а):
Древнее название воды - шу (или шуя, есть много рек с названием Шуя; в названии - шумовом - отображён звук воды; шумит тростник - растущий у воды...)
Шуйца - левая рука по-русски; реки растекаются на РУКАВА; возможно, левый берег реки когда-то мог называться шуйцей?....
Фен-шуй - древняя кит. система соответствия природным стихиям (гармонии), где фен = ветер (воздух), ШУЙ = вода.
Да, это, к сожалению, наиболее часто встречаемая логика у современных "исследователей" русского языка.
Поделиться142007-10-25 14:52:33
Орей написал(а):
Всё верно,
Спасиб! :boast:
Поделиться152007-10-25 14:56:57
Светлаока, всё верно - это насчёт
Светлаока написал(а):
Исследователи, пишущие книги, говорят, что когда убираешь из латинского словаря географические названия и имена политиков (цезарей), то всё оставшееся читается по-русски.
А вот на вопрос
Орей написал(а):
а русский, в свою очередь, произошёл от...?
ты так и не ответила серьёзно.
Поделиться162007-10-25 21:23:20
Примерно двенадцать лет требуется современным филологам, чтобы полностью изучить грамматику санскрита, по праву считающимся самым древним и самым сложным языком мира. Для приверженцев современной теории исторического развития человеческого общества будет сложно свыкнуться с мыслью, что более шести тысяч лет назад «дикарские», как повелось думать, племена, населявшие районы нынешней Индии и Ирана, говорили на языке, в котором насчитывается 8 падежей (Номинатив, Вокатив, Аккузатив, Инструментальный падеж, Датив, Аблатив, Генетив и Локатив); три числа: единственное, двойственное и множественное (двойственное число наиболее актуально для обозначения частей человеческого тела, например «глаза» в русском языке во множественном числе, в санскрите же – в двойственном, если только не подразумевается третий глаз, медитативный); три рода: мужской, женский и средний.
Склонения в санскрите распадаются по типам на склонения существительных, оканчивающихся на гласный, на согласный, односложные и многосложные, на тематические и атематические и т.д. Глаголы делятся на 10 классов по типу образования спрягаемой основы. Имеется два залога, действительный и средний: «парасмаипада» (действие направленно на другого) и «атманепада» (действие направленно на себя), которые в той или иной степени эквивалентны действительному и страдательному залогу (также возвратным формам глагола) в русском языке. Наряду с этим, в санскрите существует и специальная пассивная форма. Десять времен и наклонений: индикатив, имперфект, императив, оптатив (возможное, желаемое или будущее), перфект, описательный перфект, описательное будущее, простое будущее, сослагательное наклонение, прекатив (выражает пожелание совершения действия), а также аорист (7 видов по типу образования основы со значением повествовательного прошлого) и особая форма инъюнктива (форма второго лица единственного числа с семантикой предостережения или запрета совершения действия). Производные глагольные основы: интенсив (выражает интенсивность или повторяемость действия), дезидератив (желание совершения действия), деноминатив (отымённые основы). Так же, как и для существительных, у глаголов есть три числа для трех лиц, то есть, наряду с привычными «они делают (работают, поют, играют и т.д.), мы…, вы…» и т.д., существуют формы: «они [вдвоем]…, вы [вдвоем]… и т. д.
Все книги Ведического канона составлены на этом языке. Первым санскритским филологом, чье имя сохранила для нас история, был Панини, который сумел так систематизировать правила языка в коротких афоризмах, что до сих пор его метод является самым простым и успешным для укрощения этого филологического монстра. Изначально все знание Вед передавалось из уст в уста, вот почему первые письменные памятники ведической культуры датируются «лишь» 3000 годом до н.э.. Прославленный составитель и редактор Вед, Шрила Вьясадева, записал все Веды, Пураны, Махабхарату, после чего, по наказу своего духовного учителя Нарады Муни, подарил миру «Шримад-Бхагаватам», ставший комментарием на его же «Веданта-сутру», философское произведение, где раскрывается природа Абсолютной Истины. Письменность санскрита носит название «деванагари», что значит «почерк полубогов». Именно этим шрифтом, как гласит предание, пользуются на высших планетах нашей вселенной.
Санскрит по праву считается праязыком, от которого произошли языки различных народов мира, в том числе и русский. Сходству наиболее близких к санскриту хинди и бенгали с русским удивлялся еще Афанасий Никитин, который, находя много общих слов, без труда общался с индусами.
Поделиться172007-10-25 21:34:35
Орей написал(а):
...вот почему первые письменные памятники ведической культуры датируются «лишь» 3000 годом до н.э..
Это слишком спорное утверждение.
Поделиться182007-10-25 21:54:33
Орей написал(а):
Светлаока, всё верно - это насчёт
Светлаока написал(а):
Исследователи, пишущие книги, говорят, что когда убираешь из латинского словаря географические названия и имена политиков (цезарей), то всё оставшееся читается по-русски.
Мне просто интересно.
Прочитайте вот это латинское выражение (там нет имен политиков и геогр. названий) по русски:
Rem tene, verba sequentur.
Verba - в принципе прочитывается. Верба, ворба - в слове гоВорьба - речь, слово.
Поделиться192007-10-25 22:29:58
Вячеслав написал(а):
Это слишком спорное утверждение
Ну это уже деталь. Думаю здесь не это главное...
Вячеслав написал(а):
Прочитайте вот это латинское выражение (там нет имен политиков и геогр. названий) по русски:
Rem tene, verba sequentur
Рем тене, верба секвентур. И что?
По-моему таким макаром можно договорить до многого...
Если ПОХОЖЕ на что-то, то это не значит, что так и есть...
Опять же отсылаю к опыту Чудинова...)))
Поделиться202007-10-25 22:32:51
Орей написал(а):
Рем тене, верба секвентур. И что?
А, так вы в этом смысле?
Что можно произнести это не вдаваясь в суть?
Я думал вы мне фразу с латинского переведете, с приведением к каждому слову этимологий.
Похожие темы
| Начала генной лингвистики. Гриневич Г.С. | -БИБЛИОТЕКА- | 2007-10-26 |
| А. Драгункин и Русский Язык | -БЕСЕДКА- | 2007-10-23 |
| "О древностях русского языка". Рыжков Л.Н. | -БЕСЕДКА- | 2007-10-11 |
| Истоки русского неоязычества | -БЕСЕДКА- | 2008-04-18 |
| Славянские фалоктенические культы и сексуальное волховство | -БЕСЕДКА- | 2009-04-23 |