можно сказать, что ни одно доказательство в пользу истинности своей религии никто не привёл... Если читать "книгу про красных", то в ней написано, что красные правы, а если читать "книгу про белых", то получиться белые правы ... Нельзя доказывать истинность своей религии, исходя из её священных писаний и прочего пободного , потому что получиться, что правы либо "красные" либо "белые" ... Проблема различных религиозных течений в том, что они хотят найти абсолютную истину в своих "красных" или "белых" книжках ... Мне хотелось бы задать верующим ещё один вопрос: Как определить истину, если не ссылаться на книжки и писания, настроенные "на волну" вашей религии? ... Мой ответ, как скептика: Нельзя искать истину в каких бы то нибыло книжках. Истина, только одна - это объективная реальность. Объективная реальность - это то, что является миром вокруг нас и не зависит от нашего к ней отношения. Однако, проблема вся в том, что абсолютную истину объективной реальности мы можем понять, только опосредованно через органы чувств, напрямую, или опосредованно через различные приборы, опыты, эксперименты, которые привносят известную долю субъективизма в абсолютную истину ... Таким образом, человечеству доступна, только относительная истина, которая сложена за долгие годы в "относительно обективную картину" благодаря статистическому увеличению количеств и качеств наблюдений всего человечества за объективной реальностью на протяжении всего его существования. Такая "относительно объективная картина" является "суммарным научным знанием" и это пожалуй максимально возможная по достоверности в данный момент времени истина. И эта истина гласит, что нет в мире следов сверхразума, нет в мире следов Бога ни в каком виде, а тем более в каком либо виде, подобном любой из существующих ныне религий ... Говоря проще, практически статистически достоверно не показано наличие в объективной реальности Бога ни в каком виде ... Таким образом, Бог может существовать не как нечто, хоть сколько нибудь объективно доказанное, а только как элемент веры. Если человек верит, например в наличие Розовых Слонов в соседней комнате, то это его истина в виде веры, а если он хочет объективизировать эту веру, он должен либо увидеть этих розовых слонов либо засечь их какими либо приборами, желательно не однократно и ни он один (чтоб была статистическая достоверность) ...
Вывод: верить можно во всё что угодно, хоть в розовых слонов, хоть в синих зверозубов, хоть в Бога, хоть в Богов, хоть в Аллаха, хотьв Будду, другое дело хоть сколько нибудь объективно доказать можно далеко не всё ... у вас, господа верующие, это ещё ни разу за всю историю человечества не получилось ни у одной из религий ...Скажите, что и у атеситов не получилось доказать наличие отсутствия Бога ...ну конечно же не получилось, но у атеистов не получиться и доказательств того, например, что на Луне не живут синие когтегрызы на глубине 1000 метров ... дык почему бы вам, верующим, не поверить в таком случае в синих когтегрызов на глубине 1000 метров на Луне?
Если я не прав, то, господа верующие, приведите свои лучшие критерии поиска истины, только ради Бога ( ) не нагружайте тему обилием цитат, свои мысли излагайте ... Ещё раз предупреждаю, что критерий истины вида: "Волхв Велеслав\Доброслав\Хиневич сказал что..." "Христос сказал, что ..." или "Будда сказал ..." не прокатят по определению (смотри выше) ...
С уважением к чувствам верующих, но с непониманием на чём они основаны.
Какая религия истинна?
Сообщений 1 страница 20 из 41
Поделиться12008-09-01 23:27:51
Поделиться22008-09-01 23:54:43
- Участник
- Откуда: Оттуда
- Зарегистрирован: 2007-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2229
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 дней 9 часов - Последний визит:
2011-02-01 13:56:05
Ошибка верхнего теста и автора в том,что должна быть та Абсолютная Сила(Бог)которую доказать нельзя.Душа должна доказать своему материальному телу,что Бог есть.А некоторые люди просто не хотят заморачиваться вообще.Ведь проще жить так не во что неверуя.Да и вообще почему я кому-то,что-то должен доказывать.Я просто знаю,что Бог есть(есть с тем кто с НИМ) и точка.
Поделиться32008-09-02 00:06:10
должна быть та Абсолютная Сила(Бог)
Почему?
Душа должна доказать своему материальному телу,что Бог есть
Почему?
Я просто знаю,что Бог есть
Ты веришь в это, а не знаешь. Знание можно доказать.
Поделиться42008-09-02 00:11:17
- Участник
- Откуда: Оттуда
- Зарегистрирован: 2007-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2229
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 дней 9 часов - Последний визит:
2011-02-01 13:56:05
Светояр написал(а):должна быть та Абсолютная Сила(Бог)Почему?
Потому что зачем тогда мы здесь на Земле.Просто чтобы родиться а потом сдохнуть как твари?Хм нееее это не помне.Должен быть Бог иначе всё теряет смысл.Всё понимаешь))))
Светояр написал(а):Душа должна доказать своему материальному телу,что Бог естьПочему?
Что тело живёт не впустую.А чему то служит.
Знание можно доказать.
Ну тогда докажи что Бог есть.При помощи знания.
Поделиться52008-09-02 00:24:07
зачем тогда мы здесь на Земле.Просто чтобы родиться а потом сдохнуть как твари?Хм нееее это не помне.Должен быть Бог иначе всё теряет смысл
То есть ты просто боишься прожить "просо так". Но это ника кне доказывает бытие какого-то Бога, верно? 
тело живёт не впустую.А чему то служит
Я тебя спросил: почему ты считаешь, что "душа должна доказать своему материальному телу,что Бог есть"? А ты ответил: "тело живет не впустую, а чему-то служит". По-моему не логично это.
докажи что Бог есть.При помощи знания
При помощи знания можно доказать, что его нет, а не наоборот.
Поделиться62008-09-02 00:35:02
- Участник
- Откуда: Оттуда
- Зарегистрирован: 2007-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2229
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 дней 9 часов - Последний визит:
2011-02-01 13:56:05
То есть ты просто боишься прожить "просо так". Но это ника кне доказывает бытие какого-то Бога, верно?
Я не боюсь прожить просто так.Просто не интересно жить просто так.А Бога надо искать внутри себя.По крайней мере прислушаться к себе и спросить если ли Бог.
что "душа должна доказать своему материальному телу,что Бог есть"?
Потому что если тело начнёт диктовать условия,тогды ты зомби))))Бездушная машина.Потому что Бог уже обретал материальное тело.
При помощи знания можно доказать, что его нет
Докажи при помощи знания.Но ты мне докажи сперва,что знание то правильное это.Знание ведь тоже бывает разное.
Поделиться72008-09-02 00:54:01
Перечитай топик. Внимательно. Там есть ответы на твои вопросы.
Поделиться82008-09-02 17:44:57
- Участник
- Откуда: Оттуда
- Зарегистрирован: 2007-10-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2229
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 дней 9 часов - Последний визит:
2011-02-01 13:56:05
И смысл этой статьи и наших споров про Бога?Если в этом разделе всё сказано Доказательства воскресения Христа (Что Следовательно, вопрос о воскресении — это вопрос о том, есть ли Бог.).Христос воскрес это доказано сл-но и Бог есть.
Поделиться92008-09-03 00:58:40
Доказательства воскресения Христа
А что за доказательства? Можно привести, чтобы не искать?
Поделиться112008-09-03 01:56:25
Ну хорошо, пусть все, что там написано, правда...
Но давайте логически порассуждаем.
Что такое Воскрешение? Жил человек: ходил, кушал, пил, учил всех уму разуму. Это многим не понравилось и его замочили. Т.е. тело перестало ходить, кушать и учить. Разве под воскрешением не имеется ввиду исцеление от ран тела и возобновление его жизненных функций в полном объеме? Кто-нибудь видел потом тело, функционирующее в прежнем виде после похорон?
Итак, по свидетельствам, видели некое сияние, гром и что-то там (вроде голос) из облака. Видели этого человека живым и здоровым, продолжал ли он свою жизнь дальше? Получается, что тело дезинтегрировалось. Это воскрешение? В чем смысл данной дезинтеграции, что она доказывает?
Вариант 2. Вы мне скажете, фиг с ним с телом, главное душа "вознеслась на небеса и уселась одесную отца". Но, разве до этого души не возносились и не попадали в рай или ад?? В чем тогда новизна?
Вариант 3. Тело вознеслось в небеса. Зачем тогда тело на небесах, если это оболочка души, специально "заточенная" для функционирования исключительно на Земле? В чем смысл вознесения еще и тела на небеса?
Поделиться122008-09-03 12:55:03
Кто-нибудь видел потом тело, функционирующее в прежнем виде после похорон?
Воскресает ТОЛЬКО и ИМЕННО тело. Душа ведь не умирает.
Вы мне скажете, фиг с ним с телом, главное душа "вознеслась на небеса и уселась одесную отца". Но, разве до этого души не возносились и не попадали в рай или ад?? В чем тогда новизна?
В том, что воскресло тело.
Тело вознеслось в небеса. Зачем тогда тело на небесах, если это оболочка души, специально "заточенная" для функционирования исключительно на Земле? В чем смысл вознесения еще и тела на небеса?
Не просто тело, а преображенное тело. Согласно учению Христа в конце времени всё будет преображено. Вся материя. Именно в таком качестве тела будут наследовать вечную жизнь.
Поделиться132008-09-03 22:14:38
Вопрос остался все равно открытым:
1) функционирует ли тело Христа (преображенное и бессмертное с твоих слов) на Земле? Если да, то где оно;
2) зачем тело (пусть хоть преображенное) на небе?
Отредактировано Ломака (2008-09-03 22:15:06)
Поделиться142008-09-03 22:16:21
1) функционирует ли тело Христа (преображенное и бессмертное с твоих слов на Земле)? Если да, то где оно;
Конечно. В Царствии Небесном.
2) зачем тело (пусть хоть преображенное) на небе?
Для полноценной жизни.
Поделиться152008-09-03 22:20:30
Для полноценной жизни
Чем "полноценная" жизнь на небе отличается от "неполноценной"? Если у Бога нет тела, тогда его существование неполноценно?
Поделиться162008-09-03 22:24:11
Чем "полноценная" жизнь на небе отличается от "неполноценной"?
Тем, что полноценная жизнь - это жизнь и души и тела. Жизнь человека целиком, всего человека. Челоек - это и тело тоже. Христианство - единственная религия, которая в вечность берет и тело тоже, а не только душу.
Если у Бога нет тела, тогда его существование неполноценно?
Бог вообще полноценен, т.к. находится выше любых нужд, будучи Абсолютом. Но идя навстречу людям он сам стал человеком, показав тому путь на Небо. Соответтвенно и тело его также вошло в вечность.
Поделиться172008-09-03 22:43:27
Христианство - единственная религия, которая в вечность берет и тело тоже, а не только душу.
Т.е. в конце (опираясь на христианство) мы будем иметь:
1) рай, с относительно небольшим количеством душ без тела (ветхозаветных праведников не христиан) + огромным количеством душ христиан с телами, накопившихся на кладбищах за все столетия нашей эры;
2) ад, с огромным количеством душ без тела.
Вопрос, в чем смысл всего этого и в чем развитие?
Если это не ловушка, то что это такое?
Поделиться182008-09-03 22:46:42
Т.е. в конце (опираясь на христианство) мы будем иметь:
1) рай, с относительно небольшим количеством душ без тела (ветхозаветных праведников не христиан) + огромным количеством душ христиан с телами, накопившихся на кладбищах за все столетия нашей эры;
Не совсем. В раю все будут с преображенными (бессмертными) телами.
2) ад, с огромным количеством душ без тела.
Нет, воскреснут ВСЕ. Вопрос лишь в том, каково будет это посмертное существование, в каком качестве.
Вопрос, в чем смысл всего этого и в чем развитие?
В том, чтобы обожиться. Вернуть себе то, некогда утерянное бессмернтное состояние.
Если это не ловушка, то что это такое?
Жизнь.
Поделиться192008-09-03 22:55:43
В том, чтобы обожиться
Но у Богов нет тела. Не нужно оно им видете ли. Ограничивает действия, понимаешь...
В раю все будут с преображенными (бессмертными) телами.
Тело, знаешь ли, болеть умеет... А если ногу оторвет, она сама прирастет?
Ну не нужно, не нужно оно там. Согласись, всем там хорошо (или не очень) и без тел. Зачем эта обуза? Ты бы не хотел полной свободы? Хотел бы вставать по утрам с больным горлом? да еще и кушать надо, в туалет ходить... ну зачем все это, а? Канализацию в раю проведут?
Христианство - единственная религия, которая в вечность берет и тело тоже, а не только душу.
И чем плохо в других... Одно тело износилось, опыта набрали - дали другое... А тут одно и тоже... и это преимущества? 
Поделиться202008-09-03 23:02:22
Но у Богов нет тела
Обожиться - это значит стать качественно КАК Бог, а не самим Богом.
Тело, знаешь ли, болеть умеет... А если ногу оторвет, она сама прирастет?
Там тела будут совершенными, без уродств и изъянов. В этом смысл преображения.
Зачем эта обуза? Ты бы не хотел полной свободы? Хотел бы вставать по утрам с больным горлом? да еще и кушать надо, в туалет ходить... ну зачем все это, а? Канализацию в раю проведут?
В туалет ходить там не надо будет, болезней там тоже не будет и т.д. Ломака, тело преобразится.
И чем плохо в других... Одно тело износилось, опыта набрали - дали другое... А тут одно и тоже... и это преимущества?
Да, с точки зрения христианства есть только одна жизнь.
Похожие темы
| Христианство, как истинная религия | -БЕСЕДКА- | 2009-03-23 |
| Почему Православие есть истинная вера | -БЕСЕДКА- | 2008-03-18 |
| Какое из язычеств является истинным? | -БЕСЕДКА- | 2009-01-27 |
| Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса | -БЕСЕДКА- | 2009-04-03 |
| Отношение Православия к другим религиям | -БЕСЕДКА- | 2008-03-18 |