Да хоть миллионный. Сказать это одно - а вот обосновать, доказать, аргументировать - совершенно другое. Ни один пока не сделал этого. Ни ты, ни Алесий, ни Бравлин. Даже не указали в чём именно не прав, не говоря уж об аргументации. А пустые слова - так и остануться пустыми словами.
О настоящих Русских язычниках
Сообщений 41 страница 60 из 181
Поделиться422009-02-19 19:55:31
Вы имеете ввиду субэтнос Русины?
Нет. Потому что такого субэтноса никогда не было. Были гуцулы, бойки, лемки и т.д. ... а "русины"(мн. ч.) - это в древности "русь"(мн. ч.), а в ед. ч. - "русин"(как в древности, так и теперь). Русин - ед. ч. от Русь.
Славянские руны - выдумка.
Знакомый пишет книгу по рунам. Для каждой руны у него есть фотография, где видна руна, высеченная на камне...
то их бы не кормили, не обмахивали в жару опахалами, не поили с ложечки, не гладили и т.д.
А где такое было? На какой территории?
взять хотя бы то обстоятельство, что когда умирал муж - убивали и его жену
Видимо, жена была согласна на смерть... У неё был год на то, чтобы убежать, потому что славяне, как и скифы, хоронили жён через год после захоронения мужей.
Ложь. Согласно летописей жертвоприношения приноились. И ни слова о протестах волхвов там нет.
А ты попробуй сейчас против власти выступить
А по поводу добрых христиан хочу вспомнить о Болоховском княжестве. Появилось оно на Подолье после крещения Руси и просуществовало около 200 лет. Это, можно сказать, последний оплот веры предков на Руси, где жили волхвы... Как оно исчезло? Данило Галицкий поддался католикам и разрешил уничтожить княжество...
Поделиться432009-02-19 19:57:59
ты способен привести реальные аргументы, которые доказывали бы, что славянское язычество было против принесения кровавых человеческих жертв? не словоблудь... конкретные источники у тебя есть? если нет, то тезис о том, что оно как минимум было не против - верен.
Поделиться442009-02-19 22:14:11
А пустые слова - так и остануться пустыми словами
так дело в том, что ты все считаешь пустыми словами, а твои пустые слова - это обоснованные слова. короче тебе не понять... ты уперсы в стену... пока не сломаешь не остановишься... че стобой делать...
Поделиться452009-02-19 22:23:11
и еще одно... мы с тобой спорим не для того, чтобы тебя вразумить... - это бесполезно... мы спорим, для того, чтобы другие читали... и понимали узость твоих выводов, постороенных на таком же ХОТЕНИИ, что и родноверческие постулаты... раньше ты хотел одно... теперь вот хочешь другое... или это опять эксперимент ))) только вот для кого и зачем не понятно... как и предыдущий полная херня... ты так и не ответил для чего был прошлый эксперимент... только двумя-тремя словами можешь?
Поделиться462009-02-19 23:12:31
пустыми словами, а твои пустые слова - это обоснованные слова. короче тебе не понять
У меня нет пустых слов, я все свои тезисы подтверждаю. В отличии от вас. Конкретно: тебя и Алесия. Вы голословны.
Остальное к теме не относится.
Поделиться472009-02-20 00:02:07
Нет. Потому что такого субэтноса никогда не было. Были гуцулы, бойки, лемки и т.д. ... а "русины"(мн. ч.) - это в древности "русь"(мн. ч.), а в ед. ч. - "русин"(как в древности, так и теперь). Русин - ед. ч. от Русь.
Просто есть такой народ, кажется на карпатах, Русины.
Видимо, жена была согласна на смерть... У неё был год на то, чтобы убежать, потому что славяне, как и скифы, хоронили жён через год после захоронения мужей.
Прекрасно))) теперь я спокоен за славянских жён)))
Знакомый пишет книгу по рунам. Для каждой руны у него есть фотография, где видна руна, высеченная на камне...
Хм, впрочем я не настаиваю на том, что они выдумка. Просто это так с большей долей вероятности.
Данило Галицкий поддался католикам и разрешил уничтожить княжество...
А католики громили Византию))))
Поделиться482009-02-20 00:14:13
1. несколько свидетельств иностранцев (у нас сейчас по 282-й статье тоже хачиков с таджиками не судят...) и отсутствие "языческого кодекса" не даёт право утверждать, что Обязательной частью обряда у славянских язычников были человеческие жертвоприношения и тем более говорить, как следствие, о том что лились реки крови.
2. уважительное отношение к идолам , описанное несведующим христианином, не даёт права говорить о том, что славяне почитали не того, кого изображает кумир, а самого кумира. Футбольный фанат почитает не шарф Зенита, а сам Зенит и его игроков, как бы близко к серцу этот шарф не прижимал.
Ой как складно говоришь. Объясни мне тогда вот что.
У нас, в самарской луке, сохранилась несколь идолов... И вот, по дороге в "каменную чашу" стоит славянский истукан. Проходя мимо него, надо обязательно намазать ему губы чем-нибудь красным (в основном помадой), иначе, по повериям, идол разозлится и в "каменной чаше" с тобой может случится беда или у тебя будут проблемы с возвращением домой. Зачем ему красить губы и почемук именно в красный цвет - никто не знает, но все это делают.
А теперь вопрос: откуда взялось такое поверие?
(правильный ответ после рекламы)
Поделиться492009-02-20 00:20:48
Красным, говоришь....
Поделиться502009-02-20 00:28:29
Красным... либо красной помадой, либо еще чем-нибудь...
Поделиться512009-02-20 00:30:22
Неужто это то самое, что я думаю?
Поделиться522009-02-20 00:40:47
Именно.
Поделиться532009-02-20 00:44:42
ТО ЕСТЬ ИДОЛОВ В СТАРИНУ КОРМИЛИ ВИШНЁВЫМ ВАРЕНЬЕМ?!?! Я так и думал!..
Поделиться542009-02-20 00:45:21
Курим классические книжки о славянском язычестве... То, что идолу приносили жертву, а после мазали кровью его губы - вроде как везде написано, лично мне в школе рассказывали.Соответсвенно ублажали идол, и в самарском поверии так и осталось ,что идол является божеством и может разозлиться, если ему не намазать губы красным.
Естественно, кровь была заменена на "что-то красное" и помаду. Это просто мегаочевидно. Но вся соль в чем - народ то толком сам не знает зачем это делать и откуда это поверие. И боятся они идола, а не того, кто на нем изображен.
Вот вам и отголосок славянского язычества, причем очень отчетливый. Сочетается с тем, что написал Алексий? Увы, это даже полностью противоречит и опровергает его утверждения.
Поделиться552009-02-20 00:47:23
Угу, а ещё отношение к идолам откликается в современном отношении несведующих христиан (бабушек разных в основном) к иконам.
Поделиться562009-02-20 01:01:03
Безусловно. И это ужасно.
Слышал даже такую штуку, типа "надо привязать икону Богоматери к ноге на ночь, и тогда она болеть перестанет". Чистый идиотизм.
Поделиться572009-02-20 08:00:05
в школе рассказывали значит...
Поделиться582009-02-20 10:44:05
Объясни мне тогда вот что.
Зачем ему красить губы и почемук именно в красный цвет - никто не знает, но все это делают.
это
отношение к идолам , описанное несведующим христианином...
ну понятно да...
а ещё они :
"надо привязать икону Богоматери к ноге на ночь, и тогда она болеть перестанет".
или труп поцеловать, тогда благодать снизойдёт...
им родничёк при крещении мирром напрочь замазали видать...
Поделиться592009-02-20 10:56:57
А ты на похоронах с родтсвенниками не прощаешься? Это для тебя кусок гниющего мяса, а не ушедший родич? Судя по твоим словам замазали тебе что-то, а не христианам, дающим последнее целование уходящему родственнику...
Поделиться602009-02-20 10:57:14
Алесий
+1 ))))))))))))))))
брат!
Похожие темы
Автор "Слова...": христианин или язычник? | -БЕСЕДКА- | 2008-05-13 |
Истоки русского неоязычества | -БЕСЕДКА- | 2008-04-18 |
Наука о язычестве русских! | -БЕСЕДКА- | 2008-09-17 |
Миф № 31: "Миролюбивость" язычников | -БЕСЕДКА- | 2008-05-11 |
Миф №6: “Русских насильно загнали в христианство..." | -БЕСЕДКА- | 2008-04-03 |