~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » О настоящих Русских язычниках


О настоящих Русских язычниках

Сообщений 121 страница 140 из 181

121

Ерунда. Такх стаеек по инету ходит много. Спросишь у авторов об источнике и сразу следует гениальнейший отет "а.. нуу.. там скопировал..."...

Копипастить все могут, Лёх. Доказать - единицы. Не нужно постить того, что не способен доказать. Это называется слухами, домыслами или точнее - клеветой.

Не самое разумное решение, Брат, доверять интернет-байкам. Особенно если их источник псевдоправославная секта.

122

Иван Борозда написал(а):

Не нжно постить того, что не спосбен доазать

хорошо не буду
но всё равно было это !

123

Алесий написал(а):

но всё равно было это

Не было. Это гололовная клевета.

124

Иван Борозда написал(а):

Ещё один любитель заметить только сигареты...  :rofl:

Под реализацию отдавали ВСЁ. Понимашь смысл этого слова? :)

И реализовывали тоже ВСЁ. Вот это и возмущает. И нечего искать оправдание!

125

Драгомир написал(а):

И реализовывали тоже ВСЁ. Вот это и возмущает. И нечего искать оправдание!

Оправдание - это когда в чём то виноваты. А Церковь ни в чём не виновата. Да, фонд реализовал всё, видимо. Но не Церковь. Церковь этим не занималась.

126

Иван Борозда написал(а):

Оправдание - это когда в чём то виноваты. А Церковь ни в чём не виновата. Да, фонд реализовал всё, видимо. Но не Церковь. Церковь этим не занималась.

Напоминаю:

Бравлин написал(а):

Количество ввезённой структурами Отдела внешних церковных связей Московской патриархии (ОВЦС МП) табачной продукции исчислялось миллиардами сигарет, а чистая прибыль — сотнями миллионов долларов США. Захватив значительную часть рынка, структуры подконтрольные ОВЦС МП нанесли серьёзный ущерб бизнесу других импортёров табака, которые вынуждены были платить таможенные пошлины и потому не могли на равных конкурировать с церковными торговцами сигаретами.

Ну хоть "благотворители" ещё не начали ввозить наркотики... наркоманом было бы благо...  но по закону низзя... к счастью...

127

Ты форумчан за дурачков чо ли считаешь? Зачем повторять по нескольку раз то, на что ответ уже был дан и неоднократно? В Русской Церкви имеется Комиссия по гуманитарной помощи, куда православные и не только православные христиане со всего мира присылают кто что может. Среди вещей, которые приходят с гуманитарной помощью, есть такие, которые Церковь не может использовать по прямому назначению. Например, сотни двигателей от холодильников, оконные рамы и блоки и, наконец, сигареты. Их присылли вместе со всем остаьным. Церковь не заказывала сигреты, не просила. Если Церкви слали сигареты - это не её вина. И вновь тебе говорю: если кто-то решлзаработать на этом - это его личная вина, а не виа Церкви. Так что все твои обвиннения беспочвенны.

128

Иван Борозда написал(а):

Ты форумчан за дурачков чо ли считаешь?

Это ты нас за дурачков считаешь... Правильно Ветер подметил: "не виноватая я...". Вина проститутки не в том, что к ней клиент пришёл, а в том, что она его обслужила :)

Иван Борозда написал(а):

И вновь тебе говорю: если кто-то решлзаработать на этом - это его личная вина, а не виа Церкви.

Этот "кто-то" - часть церкви. Церковь должна быть ответственна за всех своих членов. А если такого нет, то грош цена такой церкви как духовной организации.

129

Драгомир написал(а):

как духовной организации

вот именно!!! ДУХОВНОЙ организации... че она продает там еще! гуманитарная помощь!!! она ей накой! попам, что есть стало нечего! так пусть идут и работают...

130

Драгомир написал(а):

Вина проститутки не в том, что к ней клиент пришёл, а в том, что она его обслужила

И? Причём тт Церковь то? Не при чём)) Так что же ты всё Церковь то приплетаешь? :)

Драгомир написал(а):

Этот "кто-то" - часть церкви. Церковь должна быть ответственна за всех своих членов. А если такого нет, то грош цена такой церкви как духовной организации.

Тупая логика. Если в миллиции работает пидор - это не вина милиции, а вина этого пидора. Так и в Церкви. Если там скрываются мрази, то причём тут Церковь то? НЕ ПРИ ЧЁМ.

Ветер написал(а):

че она продает там еще

Из того, в чём вы её обвинили ничего не продаёт. Ни сигарет, ни алкоголя.

131

Иван Борозда написал(а):

Тупая логика.

Это как раз правильная логика. Организация на то и организация... В ней должен быть порядок, тем более что в духовной.

132

Должен быть. Но любая организация состоит из живых людей. А люди везде люди... если это не секта, конечно, гдевсе по единому шаблону...

133

Иван Борозда написал(а):

Должен быть. Но любая организация состоит из живых людей. А люди везде люди... если это не секта, конечно, гдевсе по единому шаблону...

Значит люди какие-то неправильные...
Вот в нашей милиции творится беспредел... случай за случаем. А, например, в британском скотландярде всё нормально, признание не выбивают... Так может на место славян англичан завезти? Они более правильные... Или всё дело в вере? Может их веру принять, тогда всё поменяется?

134

Драгомир написал(а):

Значит люди какие-то неправильные...

Дык, нет безгрешных людей.

135

Иван Борозда написал(а):

Если в миллиции работает пидор - это не вина милиции, а вина этого пидора. Так и в Церкви. Если там скрываются мрази, то причём тут Церковь то? НЕ ПРИ ЧЁМ.

При том, что мрази не выявлены и скрываются до сих пор.

Иван Борозда написал(а):

Не нужно постить того, что не способен доказать.

Вот ты способен доказать, что церковь не виновата?

136

Бравлин написал(а):

При том, что мрази не выявлены и скрываются до сих пор

Ещё раз: где тут вина Церкви то? Это вина отдельновзятых персонажей...

Бравлин написал(а):

Вот ты способен доказать, что церковь не виновата?

Во-первых я это уже сделал (показал, что вина на отдельновзятых личностях, а не на Церкви), а во-вторых что-то доказывать должна обвиняющая сторона (презумпция невиновности).

137

Иван Борозда написал(а):

Ещё раз: где тут вина Церкви то? Это вина отдельновзятых персонажей...

Вина церкви в том, что персонажи ею не выявлены.

Иван Борозда написал(а):

Во-первых я это уже сделал (показал, что вина на отдельновзятых личностях, а не на Церкви)

Ты про статью, которую предложил для прочтения?

Иван Борозда написал(а):

а во-вторых что-то доказывать должна обвиняющая сторона (презумпция невиновности)

Мы вроде не на суде, а так... разговариваем.

138

Бравлин написал(а):

Вина церкви в том, что персонажи ею не выявлены.

Нет, вины Церкви в этом нет. Юридически ни единый закон не был нарушен. А что касается нравственности - это дело совести...

Бравлин написал(а):

Ты про статью, которую предложил для прочтения?

Нет, про логику. "Грех в Церкви - не есть грех Церкви, но грех против Церкви".

Бравлин написал(а):

Мы вроде не на суде, а так... разговариваем.

Это правило спора, дискуссии, прений. Очень грамотное правило. Используется не только в суде...

139

Иван Борозда написал(а):

Это правило спора, дискуссии, прений. Очень грамотное правило. Используется не только в суде...

Немогу несогласиться. :) Такие слова как "Ну-ка, докажь!" Должны иметь какието основания. Иначе это расценится как напимер "если ты мужык, то сделай вот то и вот это, делай что я тебе говорю или ты немужык" :)

140

SkyDreamer написал(а):

Такие слова как "Ну-ка, докажь!" Должны иметь какието основания.

Конечно, иначе пришлось бы верить на слово любому произнесенному вслух бреду. :)


Вы здесь » ~ С Л А В А ~ ФОРУМ РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ~ » -БЕСЕДКА- » О настоящих Русских язычниках