Дело не в бреде. Например я не имею права говорить "докажь что твой род - христиане" или "докажь что есть такие люди которые подчиняют волю собак". Но имею права требовать доказательства например если скажешь что я насилую и сьедаю детей, либо что вера и культура на руси раньше была жестокой и т.д. и т.п.
О настоящих Русских язычниках
Сообщений 141 страница 160 из 181
Поделиться1422009-02-26 10:30:45
SkyDreamer
+1...
Поделиться1432009-02-26 10:43:40
Например я не имею права говорить "докажь что твой род - христиане" или "докажь что есть такие люди которые подчиняют волю собак"
Имеешь, в том случае, если я утверждаю это.
Поделиться1442009-02-26 11:05:24
Нет. Потому что чтото относится к тебе. А другое не имеет обвинительного характера и относится к чемуто более приземленному, известному почти всем и.. ну как обьяснить. Ну такие вещи не очевидны но такое нет смысла врать и это можно проверить и так сказать пощупать. Короче попроси, пусть кто-нить обьяснит.
Поделиться1452009-02-26 11:08:50
ет смысла врать
Есть... поэтому и перестраховка. А вот зачем они это делают - это уже их дело. Но факт лжи на лицо.
Поделиться1462009-02-26 11:49:37
Страховка, перестраховка. "Страх - двигатель прогресса"
Неужели так больно после обмана, что последующую жизнь требуешь доказательств всего и вся?....
Поделиться1472009-02-26 11:49:57
Именно.
Поделиться1482009-02-26 12:06:03
Верю. И еще верю что на смену данной доказательно-материально-перфекционистской опоре придет настоящая собственная огромная и эффективная.
Поделиться1492009-03-10 11:33:57
Святослав тоже - жид?)))))))))))))))))))))))))
что тоже жертвы приносил ? Где написано ?
главное чтобы эти "отальные" сумели обоснвать свои точки зрения ссылками,
Язычники вот считают, что отдавать нужно чужие жизни.
обоснцуй свой ответ.
Кто конкретно считает что нужно отдавать чужие жизни.
Поделиться1502009-03-10 11:44:00
что тоже жертвы приносил ?
Канэшна)
В 971 г. после боев у Доростола между ратью Святослава и византийским императором Цимисхием русы принесли в жертву богам множество пленников. Византийским историком львом Диаконом это описывается так: “и вот, когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разожгли много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество мужчин и женщин”.
обоснцуй свой ответ.
Кто конкретно считает что нужно отдавать чужие жизни.
Раз язычники отдавали чужие жизни богам, значит считали что это зачем то нужно, не так ли...? Или они совсем идиотами были?
Поделиться1512009-03-10 12:15:48
русы принесли в жертву богам множество пленников
обычная казнь.
[
Алесий написал(а):
обоснцуй свой ответ.
Кто конкретно считает что нужно отдавать чужие жизни.
имена, даты, цифры, явки, пороли.,
а не что то там 1000 лет кто-то считал наверное
Поделиться1522009-03-10 13:43:24
обычная казнь
обычные казни были постоянно (если имели место) а тут конкретно "закололи по обычаю предков".
имена, даты, цифры, явки, пороли.,
а не что то там 1000 лет кто-то считал наверное
Только после того, как ты мне назовёшь имена, даты, цифры и т.д. тех, кто этого НЕ делал.
Поделиться1532009-03-10 13:52:59
тех, кто этого НЕ делал
как я могу назвать то, чего нет ?
Ведь нет тех людей, кто :
Язычники вот считают, что отдавать нужно чужие жизни.
Поделиться1542009-03-10 13:55:50
как я могу назвать то, чего нет ?
А у тебя нет оснований считать, что этого нет. Летописи и археология говорят однозначно - это было.
Поделиться1552009-03-10 14:02:02
разницу между было и есть чуешь ?
Поделиться1562009-03-10 14:05:01
конечно чую
язычество БЫЛО. а сейчас его нет, сейчас ЕСТЬ родноверие - разница коллосальная.
настоящее язычество, которое было - было кровавым культом с человеческими жертвоприношениями. А родноверие к настоящему историческому язычеству не относится никак.
вот тебе и вся разница
Поделиться1572009-03-10 14:07:44
ещё раз.
Это о ком ты говоришь ?
Язычники вот считают, что отдавать нужно чужие жизни.
Поделиться1582009-03-10 14:12:06
о тех, кто приносил человеческие жертвы
Поделиться1592009-03-23 21:32:49
Единственное - это следы осквернения святилища на горе Богит - их некоторые археологи считают следами жертвоприношений
Простите, а нельзя ли поподробнее. Если есть какое-нибудь конкретное описание, то дайте ссылку.
Мне известно, что кроме Богитского святилища нет археологических доказательств человеческих жертвоприношений в Киевской Руси, но и на Богит имеются странности, которые вызывают споры.
Поделиться1602009-03-23 22:25:18
Археология не обязательно должна что-то подтверждать. Останки человека, принесенного в жертву ничем не отличаются от всех остальных. Мягкие ткани не сохраняются в земле...
Похожие темы
Автор "Слова...": христианин или язычник? | -БЕСЕДКА- | 2008-05-13 |
Истоки русского неоязычества | -БЕСЕДКА- | 2008-04-18 |
Наука о язычестве русских! | -БЕСЕДКА- | 2008-09-17 |
Миф № 31: "Миролюбивость" язычников | -БЕСЕДКА- | 2008-05-11 |
Миф №6: “Русских насильно загнали в христианство..." | -БЕСЕДКА- | 2008-04-03 |