Тоесть можно сказать что ответственность за лад и гармонию (в семье как я понял?), любовь, понимание (взаимоотношения, так?) - лежит на ком-то, кого называют Лада?
Не говоря уже о том, что например у меня с этим словом сразу возникает в голове картинка типа

ну а какая разница?

ну хоть чтото

многие, к сожалению, не хотят принимать абсолютную ответсвенность за свою жизнь на себя, потому что не понимают определения этого слова....

А зачем вообще копаться в грязном белье? Ведь есть религия, которая не признаёт такую мерзость... Или "своё дерьмо малиной пахнет" (с)?

Конечно, а как же тогда отдать сможешь, если не отдашь?))))

Так если христианство их не принимает - это уже автоматически делает его более высоким и нравственным.

Увы, не получится. "Правда всегда одна" и рассмотреть вопрос "оторвавшись от правды" не получится. Точнее можно, но только придя к ложным выводам. А то масонско-оккультные у теб уже идеи попёрли... "ничто не истинно, всё дозволено"... вот к чему неоязычество каббалистическое приводит. А ты и не заметил поди?

Фанатик верит необоснованно, я же каждое свое слово обосновываю документально. И раз твоя вера идёт в разрез с фактами - значит фанатик ты, а не я.

При том, что уж коли ты спросил, то умей выслушивать ответы не только такие, которые тебе нравятся. А позиция моя проста - зачем выбирать из двух зол меньшее, если есть третий вариант где нет зла?

так разве твоё жристианство это не меншее зло ? Раз ты его выбираешь только потому, что оно лучше язычества ?
А третий вариант как раз не то и не другое, а рационализм.

Почему говорят "правда всегда одна?". Если ощущаем и обрабатываем ощущения мы все по-разному? И так уж получилось, что когда-то создали язык, где договорились называть белое белым, а чёрное чёрным. Где тут пресловутая свобода выбора, когда тебе тычут, что правда всегда одна? Но я не выбирал этой правды... Моя правда другая. И пусть кто-то считает её менее правдивой, чем его - зачем мне привыкать и принимать его правду, когда есть моя?
Тот кто будет вести меня будет вести меня не к Правде, а к своей маленькой правде, потому что это его идеи и стереотипы, а не мои. Пусто они очень похожи с моими, но только оттого, что нас всех пытаются сделать очень похожими, чтобы вести каким-то ненужным нам путём.

А ведь действительно.. Ветер? Ведь слова то разные? В чем разница? Почему жертва? Что такое жертва и чем она отличается от нечто похожего - обмена например?

З.Ы.: а за подпись - жму руку

Абсолютно согласен. Для одного правда что люди помогают друг другу ради выгоды, а для другого - что по натуре своей оказывают помощь. И кто прав? Да никто. Сколько людей, столько и Истин. По-моему, так гораздо ближе к природе вещей.

Что значит плохо?

Я думаю что такое просто привело бы к деградированию общества, отделению человека от других и, как следствие - гибель. Он же существо социальное?
Тоесть это сравнивается с хватанием за голый провод напряжением 220В. Тут вопрос уже не о добре и зле - понятиях придуманных человеком, а о природном механизме Целесообразности.
Кстати, в сатанизме 2 этих понятия (Необходимость и Целесообразность) - весьма широко раскрываются.