Алесий, я оспорю несколько моментов. Ты ошибся в следующем:

Это не так. Родноверию всего лишь несколько лет. Соответственно все последующие выкладки на тему родноверия не верны, потому что ты говоришь о язычестве. Но о язычестве нам ничего не известно (имена нескольких богов только фактически). Остаётся лишь Додумывать, использовать воображение, что опасно.

Поэтому несколько неуместно сравнивать с Православием то, о чем ничего не известно (язычество) и ставить в один ряд с тясячелетней духовной традицией недавносозданный культик (родноверие).

Стих по смыслу хорош, но в деталях лжив, к сожалению. Эмоции потешить может, быть же аргументом - увы, нет.

Яромир, и ты здравствуй.

По делу: не оффтопь. Для этого есть личка и соответствующие разделы форума. Но коли уж написал, то будь добр предоставить подтверждение своих слов, по факту: где и кого я оскорбил, над какой духовной тысячелетней русской традицией я глумился и какие просьбы я игнорировал?

Пока же твои слова - одни лишь слова, не больше. К тому же оффтоп.

П.С. Я ещё раз напомню тебе: если что-то не нравится - ступай с Богом, насильно тебя здесь никто не держит.

Вот это уже взрослый и культурный разговор. Добро и спасибо за желание вести конструктивный диалог, Брат.

Здесь персонаж лжет, т.к. он не язычник, а "родновер". Огромная разница.

Покаяние это интимная вещь, и приходят к нему добровольно, навязываться это не может. Поэтому такой "призыв" от  православного человека в повелительной форме звучать не может нигде, кроме проповеди священника или частной просьбы.

Этот тезис недоказуем.

Тоже недоказуемо.

Это известная софистская уловка. В компасе стрелка тянется к магнитному полюсу или магнитный полюс её тянет к себе? Возможно и то и другое. А и гибли-побеждали люди независимо от того, в кого они верят, поэтому сей тезис тоже неуместен.

Это тоже не аргумент, т.к. православный человек такого сказать не может. Посмертная судьба не известная никому, кроме Бога.

Александр невский, Дмитрий Донской, Кутузов, Суворов, Ушаков - хорошие рабы?)))

Здесь согласен.

КЯТ - не язычники, а неоязычники (родноверы). Что толку читать их манифест? Если читать манифест каждой неоязыческой организации - с ума сойдёшь от противоречий.)))

Естественно, а что, тебя кто-то заставляет?

Именно. То, что ты - не верблюд - тоже не доказано.

Это именно проповедь. В ней призыв к покаянию вполне уместен.

Корректно, Яромир. Неоязычество появилось несколько лет назад. Христианство же - сам знаешь, это тысячелетная духовная традиция. И сравнивать с нею недавносозданный культик - совершенно неуместно. К тому же христианство традиционно, а родноверие совершенно оторвано от того, что оно называет источником и совершенно никак не связано с историческим язычеством славян. Так что, корректно, Яромир.

Будь хоть тем, хоть другим - твоё право, тебе и решать.

Священник может сказать, как человек: я думаю так то или так то. А от имени Церкви принимать сторону какой-то партии - нет.

Прочитал. И что?

Что  ты... Бог с тобой. Я об этой разнице и говорю постоянно.  Она воистину колосальна.

И здесь я тоже вижу разницу.

речь то о том, что неоязычество есть недавнопридуманное мировозрение (если тебе так удобнее) и никакого отношения к славянам не имеет. Поэтому ошибочно  ставить знак равенства между славянами и родноверием, только и всего.

Совершенно верно, поэтому я и прошу своих опонентов не употреблять этого слова, т.к. настоящего славянского язычества они не знают и приписывание себя статуса "славянский язычник" неуместно.

Здесь ты ошибаешься. Православие, как учение, никаких элементов язычества в себя не принимало. В культуру - да, бесспорно. Поэтому ровнять часть с целым нельзя в этом вопросе.

Ту систему представлений, которая была на територии Руси в то время. И называть это можно как угодно: религией, мировоззрением, ещё чем-то. Так то, во что тогда верили славяне и современное "родноверие" - это разные вещи.