Ниже приводится хорошая статья из "Литературной газеты", раскрывающая технологию ведения против нашей страны сетевых, социальных и идеологических войн.
Мы все были свидетелями целого ряда идеологических провокаций, которые ставили под угрозу социальную стабильность в нашей стране. Ряд диверсий реализуется и в наше время.
Таковыми являются:
1. Попытка организации "оранжевого движения".
2. Насаждение тоталитарных сект.
3. Так называемые "правозащитные организации".
4. "Гей-парады"
5. Попытки расколов внутри Церкви (пресловутое письмо Епископа Диомида).
6. Движение "несогласных"
7. "Свободная" пресса, включая убийство агентурой США бездарной журналистки Политковской.
8. Выставка "Соц-арт", выставка в сахаровском центре.
Это только то, что имеет огласку и стало известным.
Вцелом одобряя данную статью, я не согласен только с одним. С тем, что наша страна не готова к подобным войнам. Народ у нас правильно реагирует на подобные явления. И ни одна атака США не увенчалась успехом.
Но война идет. И нам надо учиться вырабатывать имунные механизмы против таких атак.
Вопрос целостности и независимости нашей страны зависит от нашей поддержки Церкви и Государства. Все остальное приложится.
Вцелом механизмы противодействия отработаны, имеет место, на мой взгляд, один существенный пробел. Мы еще не научились наносить финансовые удары по тем организациям и частным лицам, которые вредят нашей стране. Парадоксально, но факт: деньги американских налогоплательщиков должны работать на благо России.
Ниже приводится текст статьи и ссылка на источник:
Сеть для России
КОНСПИРОЛОГИЯ
Что есть Путин для России? Путин – это стремление утвердить заново суверенитет России. Путин – это не суверенная демократия, Путин – это просто суверенитет, демократия же – это в нагрузку или для внешнего пользования. Может быть, Путин действительно искренне верит в демократию. Но это неважно, т.к. много кто искренне верит в демократию, но они из-за этого Путиными не становятся. Чаще всего искренне верующие в демократию люди становятся чем-то противоположным Путину, то есть оранжевыми, врагами России и русского народа.
То, что в Путине не суверенитет России, – это второстепенно и незначимо, это, как говорят философы, «акциденции». Смысл Путина в том, чтобы укрепить суверенитет России. В этом же и смысл преемственности. Будет укрепляться и отстаиваться в условиях глобализации суверенитет России – будет преемственность, не будет – не будет преемственности. Поэтому неважно – кто преемник, неважно, как Путин решит даже собственную судьбу после марта 2008 года. Всё это второстепенно перед вопросом: будет ли охраняться и укрепляться суверенитет России или он ослабнет? В этом и заключается «план Путина».
Каковы же угрозы курсу на суверенитет, кто является «врагом» для «плана Путина»? В сегодняшней выборной ситуации серьёзных угроз не существует. Парламент с нормальной, вменяемой левой, коммунистической оппозицией является не угрозой для стабильности России, а наоборот – залогом полной благостности в партийно-политическом пространстве. Однако существуют вызовы и угрозы куда более серьёзные. Дело в том, что США стремительно меняют манеру и методологию взаимодействия с другими государствами, оттачивая технологии так называемых сетевых войн.